%34تخفیف

دانلود پروژه:استفاده از روش متوسط گیری در عمق برای شبیه سازی میدان جریان و آبشستگی در اطراف مانع واقع در دیواره خارجی کانال برای قوس 90 درجه و مقایسه آن با نتایج تحلیل های 3 بعدی 

تعداد 144 صفحه فایل word قابل ویرایش

Site: www.filenaab.ir

 

دانشکده مهندسی
گروه مهندسی عمران

 

 

رشته مهندسی عمران گرایش مهندسی آب

 

 

 

عنوان:

استفاده از روش متوسط گیری در عمق برای شبیه سازی میدان جریان و آبشستگی در اطراف مانع واقع در دیواره خارجی کانال برای قوس 90 درجه و مقایسه آن با نتایج تحلیل های 3 بعدی 

چكيده:

رودخانه¬ها به صورت طبیعی تمایل دارند، که از یک الگوی مارپیچ در دشتهای آبرفتی پیروی کنند. جریان در قوس¬ها دارای رفتار پیچیده و عملکرد متفاوتی از جریان در کانال مستقیم است. جریان¬در قوس به¬طور معمول دارای یک ناحیه کم عمق در قسمت قوس داخلی و ناحیه¬ای با عمق بیشتر در ناحیه قوس خارجی است. وجود اختلاف در تراز عمق آب در قوس داخلی و قوس خارجی باعث به وجود آمدن جریانات حلزونی در مقطع عرضی می¬شود. این نوع جریان، ذرات آب را با سرعت بیشتر به طرف دیواره خارجی انحنا هدایت می¬کند. با توجه به قانون پایستگی جرم و اصل پیوستگی ذرات، جریان نزدیک کف به سمت جداره داخلی قوس تمایل پیدا می¬کند. الگوی عرضی ایجاد شده اساس ایجاد فرآیند پیچیده فرسایش و رسوبگذاری بستر رودخانه¬ها و قوس¬ها می¬باشد. با توجه به پیچیده بودن الگوی جریان در قوس و تعامل آن با رسوب، و هزینه انجام مدل-های آزمایشگاهی و نیاز به زمان زیاد مدل¬های سه بعدی، می توان از مدل¬های ساده شده از جمله میانگین¬گیری در عمق، با در نظر گرفتن شرایط و عملکرد جهت کاهش هزینه و زمان استفاده کرد. دراین پژوهش برای شناخت رفتار جریان در قوس، و تاثیر قرارگیری آبشکن، یک کانال قوسی روباز مورد بررسی قرار گرفته و توسط مدل میانگین¬گیری در عمق (مدل دو بعدی) مدلسازی و با نتایج مدل سازی سه بعدی و آزمایشگاهی مقایسه شده است. در ابتدا به بررسی الگوی جریان در قوس¬های 90 درجه با قرارگیری آبشکن در موقعیت 45 درجه و با شعاع انحنای نسبی R=4b پرداخته شده است. در ادامه الگوی جریان و توپوگرافی بستر در قوس¬ با قرار گیری آبشکن در درجه¬های مختلف و همچنین با انحنا¬های نسبی مختلف، بررسی گردیده است، و در انتها محاسن و معایب مدل میانگین¬گیری در عمق گردیده است. برای مدلسازی از نرم افزار عددی CCHE2D، استفاده و با کد عددی MIKE3 مقایسه شده است

واژه¬های کلیدی: میانگین¬گیری در عمق-جریان ثانویه- آبشکن- قوس 90 درجه ساده- آبشستگی- CCHE2D

فهرست مطالب

شماره عنوان

توضیح عنوان

شماره صفحه

فصل1

کلیات

2

1-1

مقدمه

2

1-2

الگوی جریان در قوس

4

1-3

انواع قوس­ها

7

1-4

انواع آب شکن از لحاظ هیدرولیک جریان

8

1-5

اهداف کاربرد آبشکن­ها

10

1-6

مكانيزم كاركرد آبشكن­ها

11

1-7

مراحل آبشستگي

12

فصل2

مطالعات کتابخانه­ای

15

2-1

مقدمه

15

2-2

پژوهش­های گذشته

16

2-2-1

پژوهش­های گذشته در مدل جریان و آبشستگی

16

2-2-2

پژوهش های انجام شده با مدل دو بعدی میانگین گیری در عمق

29

فصل3

مواد و روش­ها

43

3-1

مقدمه

44

3-2

معرفی مدل آزمایشگاهی

44

3-2-1

مشخصات کانال­های مورد آزمایش

44

3-2-1-1

مشخصات کانال ساده

44

3-2-1-2

مشخصات آبشکن

45

3-2-2

مشخصات هیدرولیکی آزمایش ها

46

3-2-3

اندازه گیری دبی جریان

46

3-2-4

اندازه گیری سرعت جریان

47

3-2-5

اندازه گیری عمق جریان و تراز بستر

48

3-2-6

نحوه انتخاب نقاط اندازه گیری سرعت

49

3-3

دینامیک سیالات محاسباتی

50

3-3-1

معرفی دینامیک سیالات محاسباتی

50

3-3-2

اعتبارسنجی مدل های CFD

50

3-4

معادلات حاکم

51

3-4-1

معادلات حاکم بر جریان سیال

51

3-4-2

معادلات بقای جرم در حالت سه بعدی

51

3-4-3

معادله اندازه حرکت در حالت سه بعدی

53

3-5

معادلات دو بعدی و میانگین گیری در عمق

56

3-6

معادلات دو بعدی برای جریان کم عمق

58

3-7

معرفی CCHE2D

60

3-7-2

تشکیل شبکه با استفاده از روش­های جبری

60

3-7-2-1

روش دو لایه مرزی

61

3-7-3

شبیه سازی عددی

63

3-7-4

مراحل کلی مدل سازی با استفاده از نرم افزار CCHE2D

63

3-7-5

تشکیل شبکه

64

3-7-6

شرایط مرزی

64

3-7-7

تنظیم پارامترها

64

3-7-8

شبیه سازی

64

3-7-9

معادلات اصلی مدل سازی

65

3-7-10

مدل جریان مخالف لزجت

65

3-7-11

معادله دو بعدی K-є

67

3-8

انتقال رسوب

68

3-8-1

بارکل

68

3-8-2

انتقال بدون تعادل

69

3-8-3

طبقه بندی رسوب بستر

69

3-8-4

شرایط اولیه

70

3-8-5

فرمول های تجربی

70

فصل 4

بررس الگوی جریان و تغییرات بستر قوس 90 درجه ساده

71

4-1

مقدمه

72

4-2

بررسی کانتور های سرعت در قوس 90 درجه

72

4-3

بررسی پروفیل­های عرضی مولفه سرعت در مقاطع مختلف

74

4-4

تغییرات توپوگرافی بستر کانال قوس دار، 90 درجه بدون آبشکن

76

4-4-1

مقایسه مدل آزمایشگاهی با مدل میانگین­گیری در عمق

76

4-4-2

بررسی تاثیر شعاع های نسبی مختلف در کانال بدون آبشکن

81

فصل 5

بررسی الگوی جریان در قوس 90 درجه باآبشکن به روش متوسط گیری سرعت در عمق

84

5-1

مقدمه

85

5-2

میدان حل

85

5-2-1

مش بندی در نرم افزار CCHE2D

85

5-2-2

نتایج تحلیل با تعداد نقاط مش بندی متفاوت

86

5-3

بررسی روند تغییرات سرعت میانگین گیری شده در عمق در امتداد کانال

87

5-4

بررسی پروفیل­های عرضی مولفه سرعت در مقاطع مختلف

90

5-5

الگوی جریان در اطراف آبشکن

93

5-6

بررسی توزیع سرعت و تنش برشی کانال حول آبشکن

95

5-7

بررسی تاثیر شعاع­های نسبی مختلف بر روند تغییرات سرعت در طول کانال

96

فصل 6

بررسی تغییرات توپوگرافی بستر در قوس 90 درجه با آبشکن

101

6-1

مقدمه

102

6-2

مشخصات میدان حل

102

6-3

جزئیات محاسباتی میدان جریان

102

6-4

بررسی تغییرات توپوگرافی بستر

103

6-5

بررسی تاثیر موقعیت­های مختلف قرارگیری آبشکن در قوس

104

6-5-1

مقایسه نتایج مدل­های عددی سه بعدی و مدل میانگین­گیری در عمق

104

6-5-2

مقایسه توپو گرافی بستر با استفاده از روش میانگین­گیری در عمق با نتایج شبیه سازی سه بعدی و نتایج آزمایشگاهی

107

6-6

بررسی تاثیر شعاع های انحنا نسبی مختلف

110

6-7

اثرات تغییر دبی

119

فصل 7

نتیجه­گیری و پیشنهادات

120

7-1

مقدمه

122

7-2

نتیجه­گیری

122

7-2-1

بررسی الگوی جریان در قوس ساده 90 درجه

122

7-2-2

بررسی الگوی جریان حول آبشکن در قوس 90 درجه

123

7-2-3

بررسی تغییرات تراز بستر حول آبشکن در قوس 90 درجه

123

7-3

پیشنهادات

126

فهرست منابع

126

فهرست اشکال

شماره شکل

توضیحات

صفحه

شکل (1-1)

آبشكن هاي سنگ ريزه اي، رودخانه حله، استان بوشهر

3

شکل (1-2)

الگوی جریان ثانویه شکل گرفته در کانال روباز

4

شکل (1-3)

طرحی از جریان ثانویه و جریان حلزونی

5

شکل (1-4)

جریان در قوس­ها

6

شکل (1-5)

انواع قوس

7

شکل (1-6)

طرحی از کانال مئاندری

8

شکل (1-7)

انواع آرايش آبشكن هاي جاذب، عمودي و دافع

9

شکل (1-8)

انواع شكل ظاهري آبشكن ها در پلان

10

شکل (1-9)

نمايش ساده جريان چرخشي پيرامون يك آبشكن

11

شکل (1-10)

ساختار جریان چرخشی پیرامون یک آبشکن

12

شکل (1-11)

مراحل توسعه حفره آبشستگي

13

شکل (2-1)

تغییرات تراز بستر  ، تغییرات تراز بستر0     (نوح و تون­سند، 1979)

18

شکل (2-2)

پروفیل سرعت در قوس تند (رزوفسکی، 1975)

19

شکل (2-3)

قدرت جریان ثانویه برای سه نوع شبیه سازی با زبری بستر متفاوت (وان بالن)

21

شکل (2-4)

مکان هندسی حداکثر سرعت در طول قوس برای مصالح متفاوت بستر

21

شکل (2-5)

توزیع قائم جریان ثانویه در مقطع عرضی تحت زاویه 60 درجه (جونگ و یون، 1998)

22

شکل (2-6)

تغییرات طولی تراز سطح آب در امتداد دیواره­های داخلی و خارجی (جونگ و یون، 1998)

22

شکل (2-7)

طرحی از نواحی چرخشی عرضی در کانال­های باز قوس­دار (بلانکارت و دی­ورند، 2004)

23

شکل (2-8)

خطوط جریان در مقاطع عمودی (ناجی­ابهری و همکاران، 2010)

25

شکل (2-9)

توزیع تنش برشی بستر در طول خم (ناجی­ابهری و همکاران، 2010)

26

شکل (2-10)

قدرت جریان ثانویه در طول قوس (ناجی­ابهری و همکاران، 2010)

26

شکل (2-11)

توپوگرافی بستر در انتهایی آزمایش (قدسیان و همکاران 2009)

29

شکل (2-12)

نمای کانال مستقیم همراه با آبشکن و قرار گیری مش در اطراف آن (ویمینگ­ 2004)

29

شکل (2-13)

بردارهای الگوی جریان در برخورد با آبشکن (ویمینگ­ 2004)

31

شکل (2-14)

سرعت­های اندازه گیری شده و محاسباتی اطراف آبشکن (ویمینگ 2004)

31

شکل (2-15)

نمای کانال باز شونده ناگهانی و قرار گیری مش در طول کانال (ویمینگ­2004)

 32

شکل (2-16)

مقایسه سرعت های آزمایشگاهی و مدل های آشفتگی، میانگین­گیری در عمق، در کانال باز شونده (ویمینگ2004)

32

شکل (2-17)

محدوده مورد بررسی و مش بندی شده رودخانه فال (ویمینگ2004)

33

شکل (2-18)

مقایسه سرعت­های برداشت از محل با مدل­های آشفتگی در رودخانه فال (ویمینگ­2004)

34

شکل (2-19)

تغییرات تنش برشی در قوس 180 درجه (واقفی، 2014)

35

شکل (2-20)

محل مورد بررسی (لیو­شی­هی 2007)

35

شکل (2-21)

مقایسه سرعت­های برداشت شده از محل با مدل میانگین­گیری در عمق (لیو­شی­هی2007)

36

شکل (2-22)

توزیع سرعت در برخورد با آبشکن در قوس 180 درجه، مدل میانگین­گیری در عمق، کد عددی CCHE2D، (مغربی 1390)

37

شکل (2-23)

جریانات برگشتی، مدل عددی میانگین گیری در عمق، کد عددیCCHE2D

37

شکل (2-24)

توزیع تنش برشی، مدل میانگین­گیری در عمق، کد عددی CCHE2D (مغربی 1390)

38

شکل (2-25)

توزیع سرعت و توزیع آلودگی با مدل میانگین­گیری در عمق، کد عددی CCHE2D

39

شکل (2-26)

مقایسه پراکندگی سرعت و آلودگی، مدل میانگین­گیری در عمق، کد عددی CCHE2D،

40

شکل (2-27)

نمايي از پلان نقش هبرداري شده، همراه با خطوط توپوگرافي بازه و مقاطع اندازه گيري پارامترهاي جريان (فتحی 1391)

40

شکل (2-28)

شبیه سازی جریان آب (فتحی 1391)

41

شکل (2-29)

نمودار تغييرات سرعت آب شبيه سازي شده با مدل و اندازه­گيري شده در رودخانه در مقاطع سه گانه (فتحی 1391)

42

شکل (3-1)

مشخصات قسمت قوسی شکل کانال با انحنا­های نسبی مختلف (فضلی، 1387)

45

شکل (3-2)

نمایی از فلوم آزمایشگاهی برای   (فضلی 1387)

45

شکل (3-3)

منحنی دانه بندی رسوبات استفاده شده (فضلی، 1387)

46

شکل (3-4)

نمایی از سرعت سنج Vectrino

48

شکل (3-5)

نمایی از شبکه برداشت تراز بستر (فضلی، 1387)

48

شکل (3-6)

موقعیت مقاطع برداشت شده داخل خم ها (فضلی 1387)

49

شکل (3-7)

طرحی از مکان نقاط اندازه گیری شده در یک سطح مقطع (فضلی 1387)

49

شکل (3-8)

المان سیال (ورستیگ و مالالاسکرا، 1996)

51

شکل (3-9)

جریان جرمی ورودی و خروجی از المان سیال (ورستیگ و مالالاسکرا، 1996)

52

شکل (3-10)

مؤلفه­های تنش روی المان سیال (ورستیگ و مالالاسکرا، 1996)

55

شکل (3-11)

مؤلفه­های تنش روی جهت x (ورستیگ و مالالاسکرا، 1996)

55

شکل (3-12)

لایه مرزی (ون راین، 1990)

56

شکل (3-13)

قلمرو یک بلوکه واحد (راهنمای استفاده از نرم افزار CCHE2D)

61

شکل (3-14)

پروفیل­های سرعت، ناپایداری لزج (راهنمای استفاده از برنامه CCHE2D)

66

شکل (3-15)

پروفیل­های سرعت، ناپایداری لزج (راهنمای استفاده از برنامه CCHE2D)

66

شکل (3-16)

طبقه بندی رسوب (راهنمای استفاده از نرم افزار CCHE2D)

69

شکل (4-1)

کانتور سرعت در راستایX

73

شکل (4-2)

کانتور سرعت در راستای Y

73

شکل(4-3)

کانتور های سرعت کلی میانگین­گیری در عمق

74

شکل(4-4)

پروفیل­های مولفه سرعت محوری Ut در مقاطع عرضی مختلف قوس 90 درجه

75

شکل (4-5)

تغییرات بستر در کانال بدون آب شکن  R/B=2

76

شکل (4-6)

مقاطع آبشستگی در کانال بدون آب شکن  R/B=2

77

شکل (4-7)

تغییرات بستر در کانال بدون آب شکن  R/B=3

78

شکل (4-8)

مقاطع آبشستگی در کانال بدون آب شکن

79

شکل (4-9)

تغییرات بستر در کانال بدون آب شکن  R/B=3

79

شکل (4-10)

مقاطع آبشستگی در کانال بدون آب شکن

80

شکل (4-11)

تغییرات بستر در قوس 90 درجه

82

شکل (4-12)

مقاطع آبشستگی در کانال بدون آب شکن و شعاع های نسبی مختلف

83

شکل(5-1)

مقایسه شبکه بندی با تعداد نقاط مختلف

87

شکل (5-2)

کانتور سرعت در راستای Y

88

شکل (5-3)

کانتور سرعت در راستای X

88

شکل (5-4)

کانتور سرعت میانگین گیری برای دبی 25 لیتر بر ثانیه و آبشکن در زاویه 45 درجه

89

شکل (5-5)

پروفیل­های مولفه سرعت محوری Ut در مقاطع عرضی مختلف

92

شکل (5-6)

مقایسه سرعت ­ در مقاطع مختلف در طول قوس (مدل عددی میانگین­گیری در عمق)

92

شکل (5-7)

بردار­های سرعت در کانال با آبشکن

95

شکل (5-8)

توزیع تنش برشی پیش­بینی شده برای دبی 25 لیتر بر ثانیه و آبشکن در زاویه 45 درجه

96

شکل(5-9)

مقایسه خطوط هم سرعت مدل میانگین­گیری در عمق با نتایج سه بعدی در شعاع­های نسبی R=b

97

شکل (5-10)

مقایسه خطوط هم سرعت مدل میانگین­گیری در عمق با نتایج سه بعدی در شعاع­های نسبی R=2b

97

شکل (5-11)

مقایسه خطوط هم سرعت مدل میانگین­گیری در عمق با نتایج سه بعدی در شعاع­های نسبی R=3b

98

شکل (5-12)

مقایسه خطوط هم سرعت مدل میانگین­گیری در عمق با نتایج سه بعدی در شعاع­های نسبی R=4b

98

شکل (5-13)

مقایسه خطوط هم سرعت مدل میانگین­گیری در عمق با نتایج سه بعدی در شعاع­های نسبی R=6b

99

شکل (6-1)

شمایی از شبکه بندی تولید شده

102

شکل (6-2)

بررسی روند تغییرات توپوگرافی بستر

103

شکل (6-3)

تاثیر موقعیت­ قرارگیری آبشکن در 30 درجه بر روی توپوگرافی

105

شکل (6-4)

تاثیر موقعیت­ قرارگیری آبشکن در 45 درجه بر روی توپوگرافی بستر

106

شکل (6-5)

تاثیر موقعیت­ قرارگیری آبشکن در 75 درجه بر روی توپوگرافی بستر

106

شکل (6-6)

تغییرات طولی توپوگرافی بستر در میانه کانال

107

شکل (6-7)

مقایسه بین نتایج آزمایشگاهی و مدل عددی سه بعدی و میانگین­گیری در عمق برای آبشکن در موقعیت 30 درجه

108

شکل (6-8)

مقایسه بین نتایج آزمایشگاهی و مدل عددی سه بعدی و دو بعدی برای آبشکن در موقعیت 45 درجه

109

شکل (6-9)

مقایسه بین نتایج آزمایشگاهی و مدل میانگین­گیری در عمق برای آبشکن در موقعیت 60 درجه

110

شکل (6-10)

تاثیر شعاع انحناءهای نسبی R/B=1 بر توپوگرافی بستر برای آبشکن در موقعیت 45 درجه

111

شکل (6-11)

تاثیر شعاع انحناءهای نسبی R/B=2بر توپوگرافی بستر برای آبشکن در موقعیت 45 درجه

112

شکل (6-12)

تاثیر شعاع انحناءهای نسبی R/B=3 بر توپوگرافی بستر برای آبشکن در موقعیت 45 درجه

112

شکل (6-13)

تاثیر شعاع انحناءهای نسبی R/B=4بر توپوگرافی بستر برای آبشکن در موقعیت 45 درجه

113

شکل (6-14)

تاثیر شعاع انحناءهای نسبی R/B=6 بر توپوگرافی بستر برای آبشکن در موقعیت 45 درجه

113

شکل (6-15)

پروفیل طولی بستر در نزدیکی قوس داخلی و خارجیR/B=1

115

شکل (6-16)

پروفیل طولی بستر در نزدیکی قوس داخلی و خارجی

115

شکل (6-17)

پروفیل طولی بستر در نزدیکی قوس داخلی و خارجیR/B=3،

116

شکل (6-18)

پروفیل طولی بستر در نزدیکی قوس داخلی و خارجیR/B=4

116

شکل (6-19)

پروفیل طولی بستر در نزدیکی قوس داخلی و خارجیR/B=6

117

شکل (6-20)

تغییرات عرضی بستر در مقاطع

118

شکل (6-21)

تاثیر شعاع نسبی بر حداکثر عمق آبشستگی

119

شکل (6-22)

تغییرات بستر در قوس همراه با قرار گیری آبشکن در موقعیت 45 درجه برای دبی های مختلف

120

فهرست علائم

سطح مقطع روزنه

A

مساحت نسبی جریان در جهت x

مساحت نسبی جریان در جهت y

عرض کانال

b

ثابت مدل آشقتگی

ثابت مدل آشقتگی

ضریب شزی

فاکتور تصحیح

ثابت مدل آشقتگی

تغییرات بستر

dz

نرخ زمانی جرم

dQ

شتاب جاذبه

عمق جریان

عمق آب

عمق اولیه جریان

انرژی جنبشی آشفته

ضریب مانینگ

تابع شکل

فشار متوسط

فشار نوسانی

دبی جریان

شعاع انحنای مرکزی کانال

شعاع انحنای مرکزی

عدد رینولدز

شعاع هیدرولیکی

عبارت مربوط به چشمه

شیب طولی

زمان

بردار سرعت

𝑢

سرعت در جهت جریان

سرعت متوسط در جهت جریان

بردار سرعت متوسط

سرعت متوسط­گیری شده در عمق

سرعت نوسانی در جهت جریان

سرعت برشی در کف کانال

سرعت در جهت عرضی

سرعت متوسط عرضی

حجم کنترل

سرعت عرضی در سطح آزاد

سرعت متوسط عمودی

عمق آب

فاصله بی­بعد از دیوار

مختصات در جهت عمودی

اختلاف تراز جیوه در مانومتر متصل به لوله جریان

گام زمانی

ابعاد المان سیال

ابعاد المان سیال

ابعاد المان سیال

نرخ استهلاک لزج

ثابت ون کارمن

لزجت ثانویه

لزجت دینامیکی

لزجت ادی

چگالی آب

چگالی مایع

چگالی جامد

ثابت مدل آشقتگی

ثابت مدل آشقتگی

تنش­های برشی

تنش برشی در جهت عرضی

تنش برشی طولی

تنش برشی دیوار

مقدار هر خاصیت در واحد جرم

نرخ بدون بعد انتقال رسوب

مقدار کمیت  در گره بالادست

قبلا حساب کاربری ایجاد کرده اید؟
گذرواژه خود را فراموش کرده اید؟
Loading...
enemad-logo