%40تخفیف

دانلود محصول:پيش بيني تحليل رفتگي آموزشي بر اساس تحريف شناختي و باورهاي غير منطقي در دانشجويان دانشگاه بوعلي سينا همدان

تعداد 147 صفحات این فایل word

 

چكيده:

           هدف از انجام اين پژ‍وهش پيش بيني تحليل رفتگي آموزشي بر اساس تحريف شناختي و باورهاي غير منطقي در دانشجويان دانشگاه بوعلي سينا بود.طرح پژوهشي مورد استفاده از نوع همبستگي (رگرسيون) بود.جامعه آماري پ‍ژوهش را كليه دانشجويان مقطع كارشناسي سال آخر دانشگاه بوعلي سينا كه در سال تحصيلي 1393-1392 مشغول به تحصيل بودند را تشكيل مي داد. تعدادآنها 1360 نفر بود كه طبق جدول مورگان حجم نمونه اي به تعداد 310 نفر از اين جامعه به روش نمونه گيري تصادفي طبقه اي نسبتي انتخاب و پرسشنامه هاي تحقيق بر روي آنها اجرا شد.نتايج نشان داد که بين تحريف شناختي و باورهاي غير منطقي رابطه مستقيم و معني داري وجود دارد.در تحليل رگرسيون مشخص شد که از بين مولفه هاي تحريف هاي شناختي “تفکر همه يا هيچ”، “تعميم مبالغه آميز”، “درشت بيني -ريز بيني”، “بايد- بهتر” و “فيلتر ذهني” به ترتيب بيشترين رابطه معني دار را باتحليل رفتگي آموزشي دانشجويان داشتند.همچنين مشخص شد که از بين مولفه هاي باورهاي غير منطقي “نا اميدي نسبت به تغيير”، “تمايل به سرزنش خود”، “کمال گرايي” ، “انتظار بيش از حد از خود” و “بيش نگراني توأم با اضطراب” بيشترين رابطه معني دار را باتحليل رفتگي آموزشي دانشجويان داشتند.همچنين بين تحريف شناختي و باورهاي غير منطقي و ابعاد تحليل رفتگي آموزشي(خستگي هيجاني و بدبيني تحصيلي و ناکارآمدي تحصيلي)دانشجويان رابطه معنا دار مثبت وجود دارد.

واژه‌هاي كليدي : تحريف شناختي، باورهاي غيرمنطقي، تحليل‌رفتگي آموزشي،خستگي هيجاني، بدبيني تحصيلي، ناکارآمدي تحصيلي

فهرست مطالب

فصل اول:کليات پژوهش

1-1 مقدمه. 3

2-1 بيان مسئله. 4

3-1 ضرورت انجام پژوهش…. 7

4-1 اهداف پژوهش…. 8

5-1 فرضيه هاي پژوهش…. 9

6-1 متغيرهاي پژوهش…. 9

7-1 تعاريف مفهومي و عملياتي متغيرها 10

فصل دوم:مباني نظري و پيشينه پژوهش

1-2مقدمه. 15

2-2تحليل‌رفتگي (فرسودگي) و پيامدهاي آن.. 16

3-2تحليل‌رفتگي آموزشي.. 17

4-2 رويكردهاي تحليل رفتگي.. 18

1-4-2  الگوي تقاضا ـ منابع.. 18

2-4-2 الگوي درگيري انگيزشي.. 19

5-2مؤلفه‌هاي تحليل‌رفتگي آموزشي.. 20

6-2 نظريه شناختي آلبرت اليس…. 21

7-2تحريف‌هاي شناختي.. 23

1-7-2 تفكر دومقوله‌اي: 24

2-7-2 فاجعه‌انگيزي: 24

3-7-2 تعميم افراطي: 24

4-7-2 انتزاع دل‌بخواهي: 24

5-7-2 استنتاج دل‌بخواهي: 25

6-7-2 بزرگ جلوه دادن يا كوچك جلوه دادن: 25

7-7-2 برچسب زدن: 25

8-7-2 شخصي‌سازي: 25

8-2ارزيابي اوليه. 26

9-2 تعريف باورهاي غير منطقي.. 27

10-2 خصوصيات باورهاي منطقي.. 28

11-2  طبقه‌بندي باورهاي غير منطقي.. 29

12-2 انواع باورهاي غيرمنطقي.. 29

1-12-2 باور غيرمنطقي توقع و تأييد ديگران: 29

2-12-2 باور غيرمنطقي انتظار بيش از حد از خود: 30

3-12-2 باور غيرمنطقي سرزنش كردن خود: 31

4-12-2  باور غيرمنطقي واكنش به ناكامي: 32

5-12-2 باور غيرمنطقي بي‌مسئوليتي عاطفي: 32

6-12-2 باور غيرمنطقي نگراني زياد توأم با اضطراب (توجيه مضطربان): 33

7-12-2 باور غيرمنطقي اجتناب از مشكل: 34

8-12-2 باور غيرمنطقي وابستگي: 35

9-12-2 باور غيرمنطقي درماندگي براي تغيير: 35

10-12-2 باور غيرمنطقي كمال‌گرايي: 36

13-2 تحقيقات مرتبط خارجي.. 37

14-2 تحقيقات مرتبط داخلي.. 40

15-2 جمع بندي.. 42

فصل سوم: روش پژوهش

1-3 مقدمه. 45

2-3روش پژوهش…. 45

3-3جامعه آماري.. 46

4-3حجم نمونه و روش نمونه‌گيري.. 46

5-3 ابزارهاي پژوهش…. 47

1-5-3 پرسشنامه تحليل‌رفتگي آموزشي.. 47

2-5-3 آزمون باورهاي غيرمنطقي.. 48

3-5-3 مقياس تحريف شناختي: 53

6-3 مراحل اجراي پژوهش…. 55

7-3روش تجزيه و تحليل داده‌ها 55

فصل چهارم:تجزيه و تحليل داده ها

1-4مقدمه. 59

2-4 توصيف داده‌ها 61

1-2-4توزيع جمعيت نمونه بر اساس جنسيت… 61

2-2-4 توزيع جمعيت نمونه بر اساس دانشکده. 62

3-2-4آمارهاي توصيفي نمرات تحليل رفتگي آموزشي.. 64

4-2-4آمارهاي توصيفي نمرات تحريف شناختي.. 65

5-2-4آمارهاي توصيفي نمرات باورهاي غير منطقي.. 67

3-4بررسي نرمال بودن توزيع نمرات متغيرها 68

4-4بررسي فرضيه‌هاي پژوهش…. 70

1-4-4 فرضيه 1- بين تحريف شناختي و خستگي هيجاني دانشجويان رابطه مثبت  وجود دارد. 70

2-4-4فرضيه 2- بين تحريف شناختي و بدبيني تحصيلي دانشجويان رابطه مثبت وجود دارد. 72

3-4-4فرضيه 3- بين تحريف شناختي و ناکارآمدي تحصيلي دانشجويان رابطه مثبت وجود دارد. 74

4-4-4فرضيه 4- بين باورهاي غير منطقي و خستگي هيجاني دانشجويان رابطه مثبت وجود دارد. 77

5-4-4فرضيه 5- بين باورهاي غير منطقي و بدبيني تحصيلي دانشجويان رابطه مثبت وجود دارد. 79

6-4-4فرضيه 6- بين باورهاي غير منطقي و ناکارآمدي تحصيلي دانشجويان رابطه مثبت وجود دارد. 81

7-4-4 فرضيه 7 بين تحريف‌هاي شناختي و باورهاي غير منطقي دانشجويان رابطه مثبت وجود دارد. 84

8-4-4 فرضيه 8- بر اساس تحريف‌هاي شناختي ميتوان تحليل رفتگي آموزشي دانشجويان را پيش بيني کرد. 85

9-4-4فرضيه 9 بر اساس باورهاي غير منطقي مي توان تحليل رفتگي آموزشي دانشجويان را پيش بيني کرد. 90

5-4يافته­هاي فرعي پژوهش…. 94

1-5-4 بررسي تفاوت ميزان تحليل رفتگي آموزشي، تحريف‌هاي شناختي و باورهاي غير منطقي در دانشجويان دختر و پسر  94

2-5-4بررسي تفاوت ميزان تحليل رفتگي آموزشي ، تحريف‌هاي شناختي و باورهاي غير منطقي در دانشجويان دانشکده‌هاي مختلف… 95

فصل پنجم:بحث و نتيجه گيري

1-5 مقدمه. 101

2-5بحث و نتيجه گيري.. 101

3-5 جمع بندي.. 110

4-5 محدوديتها 111

5-5 پيشنهادها 111

1-5-5پيشنهادهاي پژوهشي.. 111

2-5-5پيشنهادهاي کاربردي.. 112

منابع.. 115

فهرست جداول

جدول 1-3: اطلاعات تعداد كل نمونه و تعداد افراد  انتخاب شده از نمونه اوليه داراي علائم تحليل رفتگي آموزشي   46

جدول 2-3: ميانگين و انحراف استاندارد نمرات باورهاي غيرمنطقي در گروه بهنجار. 48

جدول 3-3: پايايي باورهاي غيرمنطقي ده‌گانه. 53

جدول 4-3: پايايي مؤلفه‌هاي تحريف شناختي.. 54

جدول 1-4: ميانگين و انحراف معيار نمرات دانشجويان بر اساس نمرات خام و نمرات T. 61

جدول 2-4: توزيع جمعيت نمونه بر اساس جنسيت… 61

جدول3-4:توزيع جمعيت نمونه بر اساس دانشکده. 62

جدول 4-4:آمارهاي توصيفي نمرات تحليل رفتگي آموزشي و مؤلفه‌هاي آن.. 64

جدول5-4: آمارهاي توصيفي نمرات تحريف شناختي و مؤلفه‌هاي آن.. 65

جدول 6-4: آمارهاي توصيفي نمرات باورهاي غير منطقي و مؤلفه‌هاي آن.. 67

جدول 7-4: آزمون کولموگروف-اسميرنوف براي بررسي نرمال بودن توزيع متغيرهاي تحقيق.. 69

جدول 8-4: ضريب همبستگي پيرسون براي بررسي رابطه بين تحريف شناختي و خستگي هيجاني.. 70

جدول 9-4: ضريب همبستگي پيرسون براي بررسي رابطه بين تحريف شناختي و بدبيني تحصيلي.. 72

جدول 10-4: ضريب همبستگي پيرسون براي بررسي رابطه بين تحريف شناختي و ناکارآمدي تحصيلي.. 74

جدول 11-4: ضريب همبستگي پيرسون براي بررسي رابطه بين تحريف شناختي و کل تحليل رفتگي آموزشي   75

جدول 12-4: ضريب همبستگي پيرسون براي بررسي رابطه بين باورهاي غير منطقي و خستگي هيجاني.. 77

جدول 13-4: ضريب همبستگي پيرسون براي بررسي رابطه بين باورهاي غير منطقي و بدبيني تحصيلي.. 79

جدول 14-4: ضريب همبستگي پيرسون براي بررسي رابطه بين باورهاي غير منطقي و ناکارآمدي تحصيلي.. 81

جدول 15-4: ضريب همبستگي پيرسون براي بررسي رابطه بين باورهاي غير منطقي و کل تحليل رفتگي آموزشي   82

جدول 16-4: ضريب همبستگي پيرسون براي بررسي رابطه بين تحريف‌هاي شناختي و باورهاي غير منطقي   84

جدول 17-4: آزمونهاي دوربين واتسون، وي آي اف و تولرنس براي بررسي استقلال متغيرهاي پيشبين.. 86

جدول 18-4: نتايج تحليل رگرسيون چندگانه همزمان.. 87

جدول 19-4: ضرايب بتا به منظور شناسايي شدت و جهت تأثير هر يک از مؤلفه‌هاي تحريف شناختي بر تحليل رفتگي آموزشي دانشجويان.. 88

جدول 20-4: آزمون‌هاي دوربين واتسون، وي آي اف و تولرنس براي بررسي استقلال متغيرهاي پيشبين.. 90

جدول 21-4: نتايج تحليل رگرسيون چندگانه همزمان.. 91

جدول 22-4: ضرايب بتا به منظور شناسايي شدت و جهت تأثير هر يک از باورهاي غير منطقي بر تحليل رفتگي آموزشي  دانشجويان.. 92

جدول 23-4: نتايج آزمون t مستقل روي تفاوت ميانگين نمرات تحليل رفتگي آموزشي ، تحريف‌هاي شناختي و باورهاي غير منطقي بر اساس جنسيت… 94

جدول 25-4: نتايج تحليل واريانس يکطرفه روي تفاوت ميانگين نمرات تحريف‌هاي شناختي بر اساس دانشکده  96

جدول 26-4: نتايج تحليل واريانس يکطرفه روي تفاوت ميانگين نمرات باورهاي غير منطقي بر اساس دانشکده  97

قبلا حساب کاربری ایجاد کرده اید؟
گذرواژه خود را فراموش کرده اید؟
Loading...
enemad-logo