%34تخفیف

دانلود پروژه:مطالعه عددی ستون های کوتاه فولادی پر شده با بتن تحت تركيب بار جانبی متناوب افزایشی و بار محوری فشاری

Name: دانلود پروژه:مطالعه عددی ستون های کوتاه فولادی پر شده با بتن تحت تركيب بار جانبی متناوب افزایشی و بار محوری فشاری
SKU: 24601
Price: 230000 IRR
Availability: InStock

تعداد109 صفحه در فایل word

کارشناسی ارشد رشته عمران – مهندسی زلزله ( M.SC )

مطالعه عددی ستون های کوتاه فولادی پر شده با بتن تحت تركيب بار جانبی متناوب افزایشی و بار محوری فشاری

چکیده:‌

استفاده از بتن پر کننده در فضای خالی ستون های فلزی سازه ها، شکل جدیدی از ستون های کامپوزیت را ایجاد می‌نماید که از نظر فنی و اقتصادی بر ستون های فلزی ارجعیت دارند. در این تحقیق از روش اجزاء محدود برای شبیه سازی، تحلیل و پیش بینی رفتار ستون های کوتاه فولادی پر شده با بتن ( CFST ) تحت ترکیب بار جانبی متناوب افزایش یابنده و بار محوری فشاری استفاده می‌شود. همچنین با ارائه مدل های تئوری تحلیلی برای پیش بینی رفتار بتن محصور شده و فولاد و بهره گیری از مطالعات گذشتگان رفتار چنین ستون هایی مورد بررسی قرار می‌گیرد. در ابتدا با بهره گیری از نمونه های آزمایشگاهی و مقایسه با نمونه های مدل شده در نرم افزار تحلیلی آباکوس صحت سنجی مدل های عددی تایید گردید. برای بررسی رفتار چرخه ای و شکل پذیری نمونه های مورد مطالعه، ابتدا تحلیل هیسترتیک و سپس تحلیل بارافزون آنها در مدل عددی انجام شد. تاثیر عواملی از قبیل ؛ مقاومت فشاری بتن کننده، ضخامت پوسته فلزی، مقاومت فولاد و شکل هندسی مقطع عرضی در شاخص های شکل پذیری، استهلاک انرژی چرخه ای و افت مقاومت پس از چندین سیکل بارگذاری رفت و برگشتی جانبی بررسی شد. از لحاظ شکل مقطع عرضی سه شکل ؛ دایره ای، مربعی و X شکل مورد مطالعه قرار گرفتند و اثر شکل مقطع در شکل پذیری و رفتار هیسترتیک نمونه ها بررسی شد. مقطع عرضی دایره ای از نظر شکل پذیری و مقطع عرضی X از نظر رفتار هیسترتیک بعنوان مقاطع بهینه معرفی شدند. پس از آن با اعمال تغییر مکان نسبی یکسان در نمونه های مورد مطالعه و محاسبه مقاومت آنها، شاخص هزینه به مقاومت نمونه ها با هم مقایسه شد و مقطع عرضی مربعی به عنوان اقتصادی ترین شکل مقطع معرفی گردید. در نهایت نقش بتن پر كننده بر مقاومت و اقتصاد نمونه های مربعی بررسی و مشخص شد که وجود بتن پرکننده مقاومت نمونه های توخالی را افزایش داده و باعث اقتصادی تر شدن مقاطع می‌شود.

کلمات کلیدی:‌ ستون های کامپوزیت، ستون های فولادی پرشده با بتن، روش اجزاء محدود، بتن محصور شده، شکل پذیری، تحلیل هیسترتیک، تحلیل بار افزون

دسته: فنی و مهندسی, مهندسی عمران برچسب: بتن محصور شده, تحلیل بار افزون, تحلیل هیسترتیک, روش اجزاء محدود, ستون های فولادی پرشده با بتن, شکل پذیری, کلمات کلیدی:‌ ستون های کامپوزیتدانلود-کارشناسی-ارشد-پروژه-فایل ناب-محصول

توضیحات
نظرات (0)

فهرست مطالب

عنوان صفحه

چکیده:‌ .………………………………………………………………………………………………………….. 1

فصل اول:‌ كليات تحقيق ……………………………………………………………………………………………. 2 1-1- مقدمه ……………………………………………………………………………………………… 3

1-2- شناخت و ضرورت مطالعه رفتار ستون های فولادی پر شده با بتن:‌ …………………………….. 7

1 – 3 اهداف کلی این تحقیق ………………………………………………………………………………………… 9

1 – 4 مروری بر فصول این نوشتار ………………………………………………………………………………… 10

فصل دوم:‌ تاريخچه تحقيقات ……………………………………………………………………………………… 12

2 – 1 مقدمه:‌ …………………………………………………………………………………………………………… 13

2 – 2 مطالعات تئوری:‌ ………………………………………………………………………………………………. 14

2 – 3 مطالعات آزمایشگاهی ………………………………………………………………………………….. 27

فصل سوم:‌ تحليل به روش اجزاء محدود و صحت سنجي نرم افزار …………………………………. 39

3 – 1 مقدمه ……………………………………………………………………………………………………………….. 40

3 – 2 مدل تئوری ………………………………………………………………………………………………………… 41

3 – 2 – 1 فولاد ………………………………………………………………………………………………………… 41

3 – 2 – 2 بتن ………………………………………………………………………………………………………… 41

3- 3 روش اجزاء محدود ………………………………………………………………………………………….. 46

3 – 4 تحقیقات آزمایشگاهی ………………………………………………………………………………………. 49

3 – 5 مدل سازی عددی ………………………………………………………………………………………….. 50

3 – 5 – 1 مدل سازی مقطع فولادی …………………………………………………………………………….51

3 – 5 – 2 – مدل سازی بتن محصور شده …………………………………………………………………. 52

3 – 5 – 3 حد فاصل بتن و فولاد ………………………………………………………………………………. 57

3 – 5 – 4 شرایط مرزی و بار گذاری ………………………………………………………………………. 57

3 – 5 – 5 نوع اجزاء و مش بندی …………………………………………………………………………….. 58

3 – 6 تفسیر نتایج و صحت سنجی مدل سازی …………………………………………………………… 63

فصل چهارم:‌ آنالیز عددی ستون های CFST و تفسیر نتایج خروجی:‌ …………………………… 67

4 – 1 مقدمه ……………………………………………………………………………………………………………….. 68

4 – 2 معرفی نمونه ها ………………………………………………………………………………………………… 68

4 – 3 مدل سازی نمونه ها………………………………………………………………………………………………. 72

4 – 4 بررسی رفتار هیسترتیک نمونه ها …………………………………………………………………………. 73

4 – 4 – 1 – بار گذاری محوری ………………………………………………………………………………… 73

4 – 4 – 2 – بار گذاری جانبی متناوب افزاینده نمونه ها ………………………………………………… 75

4 – 4 – 3 سطح محصور به حلقه های پسماند …………………………………………………………… 78

4 – 4 – 3 – 1 اثر مقاومت فشاری بتن پر کننده بر سطح محصور به حلقه های پسماند………… 79

4 – 4– 3 – 2 اثر ضخامت پوسته فلزی بر سطح محصور به حلقه های پسماند…………………. 83

4 – 4 – 3 – 3 اثر شکل هندسی بر سطح محصور به حلقه های پسماند…………………………….. 86

4 – 4 – 4 افت مقاومت ستون هاي كوتاه CFST در تحليل هيستر تيك……………………………… 90

4 – 4 – 4 – 1 اثر مقاومت فشاری بتن بر افت مقاومت در تحليل هيستر تيك نمونه ها ……….. 90

4 – 4– 4 – 2 اثر ضخامت پوسته فلزی بر افت مقاومت در تحليل هيستر تيك نمونه ها ……… 94

4 – 4 – 4- 3 اثر شکل هندسی مقطع بر افت مقاومت ستون های CFST در تحليل

هيستر تيك آنها ……………………………………………………………………………………… 95

4 – 4 – 5 تفسیرنتایج تحليل هيستر تيك ستون هاي كوتاه CFST ……………………………………. 97

4 – 5 مطالعه شکل پذیری ستون های کوتاه CFST ……………………………………………………… 99

4 – 5 – 1 تاثیر مقاومت فشاری بتن پر کننده بر شکل پذیری ستون های کوتاه CFST ……. 100

4 – 5 – 2 تاثیر ضخامت پوسته فلزی بر شکل پذیری ستون های کوتاه CFST ………………. 103

4 – 5 – 3 تاثیر شکل هندسی مقطع بر شکل پذیری ستون های کوتاه CFST …………………. 104

4 – 5 – 4 تفسیر نتایج تحلیل بارافزون ستون های کوتاه CFST ………………………………………….. 107

4 – 6 تاثير مقاومت فولاد بر رفتار ستون های کوتاه CFST …………………………………………. 109

4 – 6 – 1 تاثير مقاومت فولاد برسطح محصور به حلقه هاي پسماند در ستون های

کوتاه CFST………………………………………………………………………………………………. 109

4 – 6 – 2 تاثير مقاومت فولاد بر شكل پذيري ستون های کوتاه CFST……………………………… 113

4 – 7 انتخاب شکل مقطع بهینه در ستون های کوتاه CFST…………………………………………… 115

فصل پنجم:‌ جمع بندي نتايج و پيشنهادات …………………………………………………………….. 122

5 – 1 جمع بندي نتايج تحقيق هاي پيشين ……………………………………………………………… 123

5 – 2 جمع بندي نتايج این تحقيق ………………………………………………………………………. 125

5 – 3 پیشنهادات ………………………………………………………………………………………………. 129

منابع و مراجع ……………………………………………………………………………………………………….. 134

چکیده به زبان انگلیسی ………………………………………………………………………………………………. 137

فهرست جداول

جدول ( 3 – 1 ) ابعاد نمونه ها و ویژگی های مصالح ستون های CFST در آزمایشات………. 50

جدول ( 3 – 2 ) مقادیر وارد شده در برنامه آباکوس برای مدل سازی فولاد

با fy = 400Mpa و Fu=530Mpa ………………………………………………. 51

جدول ( 3 – 3 ) مشخصات محدوده پلاستیک بتن ………………………………………………………. 53

جدول (3 – 4 ):‌ مقادیر وارد شده به نرم افزار آباکوس برای مدل سازی رفتار فشاری

بتن با = 31/15 Mpa f^ʹ_c_.………………………………………………………………….. 54

جدول ( 3 – 5 ) تعریف خسارت فشاری بتن_.………………………………………………………………. 55

جدول ( 3 – 6 ) رفتار کششی مصالح بتن_.……………………………………………………………………. 56

جدول ( 3 – 7 ) خسارت کششی بتن_.………………………………………………………………………… 56

جدول ( 3 – 8 ) نتایج آزمایشات و مقایسه با نتایج مدل سازی برای نمونه مربعی_.…………….. 59

جدول ( 3 – 9 ) نتایج آزمایشات و مقایسه با نتایج مدل سازی برای نمونه دایره ای…………… 61

جدول ( 3 – 10 ) نتایج آزمایشات و مقایسه با نتایج مدل سازی_.…………………………………….. 64

جدول ( 4 – 1 ) ابعاد نمونه ها در آنالیز عددی_.…………………………………………………………….. 69

جدول (4 – 2 ) مساحت جزء بتن، جزء فولاد و مساحت کلی مقطع برای

گروه های G1 و G3 و G5_.……………………………………………………………….. 72

جدول (4 – 3 ) مساحت جزء بتن، جزء فولاد و مساحت کلی مقطع

برای گروه های G2 و G4 و G6_.……………………………………………………….. 72

جدول ( 4 – 4 ) ماکزیمم تغییر مکان جانبی نسبی واقعی طبقه در آیین نامه آمریکا……………… 75

جدول ( 4-5 ):‌ تاریخچه جابجایی جانبی اعمالی به انتهای آزاد نمونه ها _.………………………. 76

جدول ( 4 – 6 ) تاثیر مقاومت فشاری بتن، ضخامت پوسته فلزی و شکل هندسی

مقاطع در استهلاک پلاستیکی ستون های کوتاه CFST_.………………………. 81

جدول ( 4 – 7 ) تاثير مقاومت فشاري بتن پركننده بر افت مقاومت ستون هاي

كوتاه CFST در تحليل هيسترتيك براي گروه هاي (G1، G3 و G5 )_.………. 91

جدول ( 4 – 8 ) تاثير مقاومت فشاري بتن پركننده بر افت مقاومت ستون هاي

كوتاه CFST در تحليل هيسترتيك براي گروه هاي (G2، G4 و G6 )_.………. 92

جدول( 4 – 9 ) سطح در تماس فولاد و بتن و مقادیر میانگین افت مقاومت و میانگین

استهلاک پلاستیکی نمونه های هر گروه …………………………………………………….. 97

جدول ( 4 – 10 ) ضریب شکل پذیری ستون هاي كوتاه CFST براي

گروه هاي (G1، G3 و G5 )_.………………………………………………………………. 101

جدول ( 4 – 11 ) ضریب شکل پذیری ستون هاي كوتاه CFST براي

گروه هاي (G2، G4 و G6 )_.…………………………………………………………….. 102

جدول ( 4 – 12 ) ابعاد و مشخصات نمونه ها در آنالیز عددی ( با فولاد ST37 )_.………….. 107

جدول( 4 – 13 ) سطح در تماس فولاد و بتن, مقادیر میانگین افت مقاومت و میانگین

استهلاک پلاستیکی نمونه های هر گروه ………………………………………………… 109

جدول ( 4 – 14 ) استهلاک پلاستیکی ستون های CFST با مقاومت فولاد متفاوت_.…………. 111

جدول ( 4 – 15) ضریب شکل پذیری ستون هاي كوتاه CFST با فولادST37 _.…………….. 113

جدول ( 4 – 16) ضریب شکل پذیری ستون هاي كوتاه CFST ( مشخصات

فولاد Fy=400Mpa و Fu =500Mpa )_.…………………………………………… 114

جدول ( 4 – 17 ) تهيه حمل و اجراي يك متر مكعب بتن_.…………………………………………. 116

جدول ( 4 – 18 ) نسبت هزينه به مقاومت نمونه ها _.…………………………………………………. 117

جدول ( 4 – 19 ) نسبت هزينه به مقاومت نمونه ها براي مقاطع تو خالي_.…………………….. 120

جدول ( 4 – 20 ) نسبت مقاومت نمونه های مربعی پر شده از بتن به مقاومت

نمونه های توخالی مشابه _.……………………………………………………………. 121

فهرست اشكال

شکل ( 1 – 1 ) مقطع عرضی ستون های کامپوزیت فلزی مدفون در بتن ] 14 [ _.………………. 6

شکل ( 1 – 2 ) مقطع عرضی ستون های کامپوزیت فلزی پرشده با بتن ] 12 [و 10] [ _.……… 7

شکل ( 1 – 3 ) ساختمان 63 طبقه Commerzbank در فرانکفورت آلمان _.…………………….. 8

شکل ( 1 – 4 ) ساختمان 43 طبقه Casselden Place در ملبورن استرالیا _.…………………………. 9

شکل ( 2 – 1 ) مقطع ستون های CFST [ 20 ] _.………………………………………………………… 15

شکل ( 2 – 2 ) ستون های CFST تحت آزمایش بار گذاری محوری و خمش [ 20 ] _{…………….} 16

شکل ( 2 – 3 ) مدل اجزاء محدود ستون های فولادي غلاف شده در بتن ] 13 [ _.…………. 17

شکل ( 2 – 4 ) مقطع ستون های فولادي غلاف شده در بتن تحت بارگذاري محوري ] 14 […. 19

شکل ( 2 – 5 ) مقطع عرضی ستون های فولادي کوتاه دایره ای

CFSCT و CFSST ] 19 [………………………………………………………………………. 20

شکل ( 2 – 6 ) نمای کلی و شماتیک ستون های مورد بحث در این مطالعه ] 26 [ _.…………. 22

شکل ( 2 – 7 ) مدل الما محدود ستون CFST ] 18 [ _.…………………………………………………. 24

شکل ( 2 – 8 ) تغییر شکل نمونه آزمایشگاهی و نمونه شبیه سازی شده ستون های

CFST ] 11 [ _.…………………………………………………………………………………… 26

شکل ( 2 – 9 ) تغییر شکل نمونه ها بعد از شکست ] 27 [ _.………………………………………….. 29

شکل ( 2 – 10 ) مقطع ستون های پرشده با بتن ساده و تقویت شده با الیاف ] 12 [ _.……….. 30

شکل ( 2 – 11 ) منحني تنش – كرنش بتن ساده و تقویت شده با الیاف تحت فشار

محوري ] 12 [ _.……………………………………………………………………………. 31

شکل ( 2 – 12 ) مد شكست ستون هاي پر شده با بتن اليافي، تحت بارگذاري محوري

خارج از مركز ] 12 [ _.……………………………………………………………………. 31

شکل ( 2 – 13 ) تغییر شکل نهایی نمونه های مورد آزمایش ] 10 [ _.………………………………. 32

شکل ( 2 – 14 ) تغییر شکل نهایی نمونه های شبه سازی شده ] 10 [ _.…………………………… 33

شکل ( 2 – 15 ) نحوه انجام آزمایش برای ستون هایCFST کوتاه و بلند و لاغر ]24[ _.….. 35

شکل ( 2 – 16 ) مدهای شکست نمونه های مختلف مورد آزمایش [ 25 ] _.……………………. 37

شکل ( 3 – 1 ) منحنی تنش – کرنش فولاد [17] _.………………………………………………………… 41

شکل ( 3 – 2 ) منحنی تنش کرنش بتن محصور شده و بتن محصور نشده [29] _.………………. 42

شکل ( 3 – 3 ) شکل مقطع ستون های CFST دایره ای و مربعی در آزمایشات تجربی _.……… 50

شکل ( 3 – 4 ) منحنی تنش – کرنش فولاد استفاده شده در مدل سازی با نرم افزار آباکوس

( fy = 400Mpa و Fu=530Mpa) _.………………………………………………………… 52

شکل ( 3 – 5 ) منحنی تنش – کرنش بتن استفاده شده در مدل سازی با نرم افزار آباکوس

با fʹ_C = 31/15 Mpa _.…………………………………………………………………………… 55

شکل ( 3 – 6 ) نمودار درصد خطای نتایج مدل سازی به نتایج آزمایشگاهی در مقابل

اندازه مش بندی برای نمونه مربعی در روش تحلیلی Static، General _.……… 59

شکل ( 3 – 7 ) نمودار درصد خطای نتایج مدل سازی به نتایج آزمایشگاهی در مقابل اندازه

مش بندی برای نمونه مربعی در روش تحلیلی Static، RIKS _.………………. 60

شکل ( 3 – 8 ) نمودار درصد خطای نتایج مدل سازی به نتایج آزمایشگاهی در مقابل سایز

مش بندی برای نمونه مربعی در دو حالت تحلیل _.………………………………… 60

شکل ( 3 – 9 ) نمودار درصد خطای نتایج مدل سازی به نتایج آزمایشگاهی

در مقابل سایز مش بندی برای نمونه دایره ای با المان C3D20R _.………………. 62

شکل ( 3 – 10 ) نمودار درصد خطای نتایج مدل سازی به نتایج آزمایشگاهی درمقابل سایز

مش بندی برای نمونه دایره ای با المان C3D8R _.………………………………… 62

شکل ( 3 – 11 ) نمودار درصد خطای نتایج مدل سازی به نتایج آزمایشگاهی برای نمونه

دایره ای برای دو المان متفاوت _.…………………………………………………………. 62

شکل ( 3 – 12 ) ستون هایCFST مش بندی شده در نرم افزار ABAQUS _.………………… 63

شکل ( 3 – 13 ) نمودار نیرو – کرنش محوری ستون های CFST _.…………………………….. 65

شکل ( 4 – 1 ) مقطع عرضی ستون های CFST به شکل X در آنالیز عددی _.…………………. 71

شکل (4 – 2 ) مقطع عرضی ستون های CFST مربعی و دایره ای در آنالیز عددی _.………… 71

شکل 4 – 3 ستون های CFST مش بندی شده در نرم افزار آباکوس برای تحلیل عددی ……… 73

شكل ( 4 – 4 ):‌ نمودار تاریخچه جابجایی اعمالی به انتهای آزاد نمونه ها _.…………………… 77

شکل ( 4 – 5 ) تاریخچه زمانی انرژی ها [ 15,16,34 ] _.……………………………………………….. 79

شكل ( 4 – 6 ) اثر مقاومت فشاري بتن بر رفتار هيسترزيس ستون هاي CFST

در گروه G1………………………………………………………………………………………. 81

شكل ( 4 – 7 ) اثر مقاومت فشاري بتن، ضخامت پوسته فلزی و شکل هندسی مقاطع بر

رفتار هيسترزيس ستون هاي CFST……………………………………………………….. 83

شكل ( 4 – 8 ) اثر ضخامت پوسته فلزی بر رفتار هيسترزيس ستون هاي کوتاه CFST

در گروه های G3 و G4………………………………………………………………………… 85

شکل ( 4 -9 ) اثر شکل هندسی بر سطح محصور به حلقه های پسماند……………………………. 87

شکل ( 4 – 10 ) اثر شکل هندسی بر سطح محصور به حلقه های پسماند………………………….. 89

شکل ( 4 – 11 ) اثر شکل هندسی بر انرژی مستهلک شده بوسیله تغییر

شکل های پلاستیک…………………………………………………………………………….. 89

شکل ( 4 – 12) اثر مقاومت فشاری بتن پر کننده در ستون های CFST برای گروه های

G1، G3 و G5……………………………………………………………………………………… 93

شکل ( 4 – 13 ) اثر مقاومت فشاری بتن پر کننده در ستون های CFST برای گروه های

G1، G3 و G5……………………………………………………………………………………… 94

شکل ( 4 – 14 ) اثر ضخامت پوسته فلزی بر درصد افت مقاومت ستون های کوتاه CFST

در تحليل هيستر تيك………………………………………………………………………….. 95

شکل ( 4 – 15 ) اثر شکل هندسی مقطع بر درصد افت مقاومت ستون های کوتاه CFST

در تحليل هيستر تيك گروه های G1، G3 و G5………………………………………. 96

شکل ( 4 – 16 ) اثر شکل هندسی مقطع بر درصد افت مقاومت ستون های کوتاه CFST

در تحليل هيستر تيك گروه های G2، G4 و G6………………………………………. 96

شکل (4 – 17 ) اثر ضخامت پوسته فلزی و سطح در تماس فولاد وبتن

بر Plastic dissipation …………………………………………………………………… 98

شکل (4 – 18 ) اثر ضخامت پوسته فلزی و سطح در تماس فولاد وبتن بر افت مقاومت

نمونه ها در اثر بارگذاری چرخه ای ………………………………………………………… 98

شکل ( 4 – 19 ) الگوی بار جانبی در تحلیل بار افزون…………………………………………………….. 99

شکل ( 4 – 20 ) منحنی ظرفیت و منحنی ایده آل شده نمونه ( S-1.8-30 ) در تحلیل

بار افزون…………………………………………………………………………………………. 100

شکل ( 4 – 21 ) تاثیر مقاومت فشاری بتن پرکننده بر ضریب شکل پذیری ستون های

CFST …………………………………………………………………………………………. 102

شکل ( 4 – 22 ) تاثیر ضخامت پوسته فلزی بر ضریب شکل پذیری متوسطگروه های مختلف ستون های CFST…………………………………………………………………………… 103

شکل ( 4 – 23 ) تاثیر شکل هندسی مقطع بر ضریب شکل پذیری ستون های CFST………. 105

شکل ( 4 – 24 ) تاثیر شکل هندسی مقطع بر ضریب شکل پذیری متوسط گروه

ستون های CFST…………………………………………………………………………… 106

شکل ( 4 – 25 ) اثر ضخامت پوسته فلزی و سطح در تماس فولاد وبتن بر

ضریب لاغری ستون ها ………………………………………………………………………… 108

شکل ( 4 – 26 ) اثر ضخامت پوسته فلزی و سطح در تماس فولاد وبتن بر

ضریب شکل پذیری ستون ها ………………………………………………………………. 108

شكل ( 4 – 27 ) تاثير مقاومت فولاد بر رفتار هيسترزيس نمونه ها………………………………….. 110 شکل ( 4 – 28 ) استهلاک پلاستیکی ستون های CFST با مقاومت فولاد متفاوت……………… 112

شکل ( 4 – 29 ) منحنی ظرفیت و منحنی ایده آل شده نمونه ( X-1.8-50-ST37 ) در تحلیل

بار افزون…………………………………………………………………………………………. 113

شکل ( 4 – 30 ) تاثیر مقاومت فولاد بر ضریب شکل پذیری ستون های کوتاه CFST……….. 115

شکل ( 4 – 31 ) تاثیر مقاومت فشاری بتن و ضخامت پوسته فلزی و شکل هندسی مقطع بر

هزینه به مقاومت ستون های کوتاه CFST…………………………………………….. 118

شکل ( 4 – 32 ) تاثیر شکل هندسی مقطع بر متوسط هزینه به مقاومت نمونه های هر گروه از

ستون های کوتاه CFST……………………………………………………………………. 119

فهرست علائم و اختصارها

مساحت مقطع بتن A _C

مساحت مقطع فولاد A _S

مساحت مقطع آرماتورهای طولی A_sr

مساحت کل مقطع عرضی ستون A _t

عرض خارجی مقطع ستون مربعی B

ستون فولادی پر شده با بتن CFST

ضریب شکل مقطع در رابطه طراحی آیین نامه AISC C₂

قطر خارجی مقطع ستون دایره ای D

مدول الاستیسیته بتن E_c

انرژی میرایی ویسکوز E_D

انرژی هیسترتیک E_H

انرژی ورودی زلزله E_I

صلبیت مؤثر مقطع کامپوزیت EI _eff

انرژی جنبشی E_K

مدول الاستیسیته فولاد E_S

انرژی کرنشی ارتجاعی ( بخش 4 – 4 – 3 ) E_S

بار محوری اعمال شده به ستون F

بار محوری نهایی ستون F_U

گروه های 12 گانه نمونه های عددی مورد مطالعه G1، G2، ……، G12

ممان اینرسی مقطع بتن I_C

ممان اینرسی مقطع فلزی I_S

ضریب طول مؤثر ستون K

کیلو نیوتن KN

کیلو نیوتن – متر KN-m

طول ستون یا نمونه L

مگا پاسکال Mpa

نیوتن N

بار بحرانی ستون کامپوزیت از فرمول اولر P_e

مقاومت نهایی ستون در آنالیز عددی P_FE

مقاومت محوری اسمی‌ستون P_n

مقاومت محوری فشاری اسمی‌بدون توجه به طول مؤثر Po

مقاومت نهایی ستون در آزمایش P_test

ضرایب در روابط تنش – کرنش ساینز R_ε_، R_σ_، R، R_E

نوع فولاد ( فولاد با تنش نهایی 370 مگاپاسکال ) ST37

مقاومت فشاری بتن f _c

مقاومت مشخصه فشاری بتن محصور نشده f^ʹ_c

مقاومت مشخصه فشاری بتن محصور شده f^ʹ_c_C

تنش تسلیم فولاد f _y

تنش تسلیم آرماتورهای طولی f_y_r

فشار محصورشدگی جانبی به دور هسته بتن f₁

ارتفاع طبقه h_sx

ضرایب محصورشدگی بتن در روابط مندر k₁_، k₂_، k₃_، k₄

میلی متر mm

میلی متر مربع mm2

ضخامت پوسته فلزی در ستون هایCFST t

تغییر شکل نظیر تسلیم در منحنی ایده آل شده ظرفیت سازه( mm ) ∆ _y

تغییر شکل نظیر نهایی در منحنی ایده آل شده ظرفیت سازه( mm ) ∆ _u

کرنش ε

کرنش طولی بتن فشاری _cε

کرنش در بتن محصور نشده εˊ_c

کرنش در بتن محصور نشده εˊ_cc

کرنش الاستیک ε _elastic

کرنش واقعی پلاستیک ε _{pl – true}

کرنش تسلیم فولاد ε _y

نسبت پواسن بتن _Cϑ

نسبت پواسن فولاد _Sϑ

ضریب شکل پذیری _∆μ

تنش σ

مقاومت بتن در کرنش های بزرگتر از کرنش متناظر fˊ_c σ_c

تنش واقعی _true σ

ضریب مقاومت برای ستون های کامپوزیت محوری بارگذاری شده ∅_c

ضریب اطمینان برای ستون های کامپوزیت محوری بارگذاری شده

نقد و بررسی‌ها

هنوز بررسی‌ای ثبت نشده است.

اولین کسی باشید که دیدگاهی می نویسد “دانلود پروژه:مطالعه عددی ستون های کوتاه فولادی پر شده با بتن تحت تركيب بار جانبی متناوب افزایشی و بار محوری فشاری”