دانلود محصول:مدل جامع عوامل موثر بر کیفیت گزارشگری مالی در ایران به روش نظریه‌پردازی زمینه بنیان

2بیان مسئله

حسابرسی ابزاری اعتبار بخشی به صورتهای مالی وتحقق مفهوم پاسخگویی است.درجوامع کنونی نقش حسابرسی از طریق مکانیزم حرفه ای صورت می گیرد ، وشرط کافی ولازم در فعالیتهای حرفه ای تامین منافع عمومی است (رجبی، 1384)1 منافع عمومی بخصوص درمواردی که در تضاد بامنافع فردی باشداز اهمیت بیشتری برخوردار خواهد بود .این واقعیت به این معنی نیست که منافع اقتصادی حسابرس حرفه ای نباید موردتوجه قرار گیرد.تامین منافع اقتصادی فردی وسازمانی حسابرس  شرط لازم برای بقای او در این حرفه وایفای نقش حسابرسی است، البته باید ذکر کرد که این  شرط کافی نیست بلکه باید منافع عمومی نیز تامین گردد.منافع اقتصادی در حسابرسی از طریق حق الزحمه حسابرس تامین می گرددکه از انعقاد قرار دادبا صاحبکاران عاید حسابرس و موسسه حسابرسی می شود.حسابرسان جهت برآورد حق الزحمه حسابرسی از عوامل زیادی استفاده می کنند که اغلب توصیفی  هستند و پژوهش های زیادی در این رابطه انجام گردیده که طی آن بسیاری از این عوامل موردشناسایی وارزیابی قرار گرفته است. در کشور ما نحوه تعیین حق الزحمه هاي حسابرسی به معضل تبدیل شده و آشفتگی قیمت گذاري خدمات حسابرسی، موجب  شده هیچ مبناي مشخصی براي تعیین حق الزحمه حسابرسی مالی وجود نداشته باشد و بعضا قضاوت هاي حرفه اي حسابرسان  منجر به پیشنهادهاي ضد و نقیضی گردد که تناسبی با یکدیگر ندارد (نیکبخت و تنابی،1389) .آشنایی با عوامل موثر بر حق الزحمه هاي حسابرسی هم براي حسابرسان، هم صاحبکاران آن ها و هم اشخاصی اهمیت دارد که سیاستگذاري و قانونمندي در حرفه حسابرسی را دنبال می کنند.از طرف دیگر تعیین عوامل موثر بر هزینه حسابرسی به صاحبکار نیز کمک می کند منافع این خدمت را بهتر درك کند و بداند این هزینه را به خاطر چه چیزي متحمل می شود. بدیهی است آگاهی از این مساله، موجب تسریع و تسهیل کار حسابرسی شده و به دلیل مشارکت صاحبکار، حسابرسی با کیفیت بالاتري انجام خواهد گرفت(گیست،1992).حضور سرمایه گذاران عمده از جمله سازمان های بزرگ دولتی، و موسسات بزرگ دولتی، و موسسات مالی در بازار سرمایه بدنبال پاسخی برای این سوال هستند که آیا ساختار مالکیت می تواند در جهت ارائه اطلاعات مالی با کیفیت بالا که موجب کاراتر شدن بازار و تصمیم گیری های بهتر استفاده کنندگان صورت های مالی و در نتیجه تخصیص بهتر سرمایه به صنایع با ارزش افزوده بالاتر می شود، موثر باشد. برخی مطالعات انجام شده در حوزه نوع مالکیت، نشان دهنده بهبود عملکرد مؤسساتی است که اقدام به تغییر در نوع مالکیت خود و یا انجام عملیات خصوصی سازی نموده اند. تفاوت در انگیزه های مدیریتی و نظارتی، اهداف سیاسی و تهدیدات اجتماعی واحدهای دولتی عمدتاً باعث می شود که انتظار رود واحدهای مزبور عملکرد پایین تری نسبت به موسسات مشابه داشته باشند. از سوی دیگر مالکان نهادی و شرکتی به لحاظ داشتن انگیزه های قویتر برای کسب سود و دسترسی به اطلاعات بیشتر ممکن است که عملکرد بهتری داشته باشند و همچنین موسساتی که به واسطه بنیادهای خانوادگی اداره و کنترل می شوند به لحاظ آنکه دارای هزینه نمایندگی کمتری هستند باید کاراتر از موسسات دولتی باشند.(اکبری ،1391)

در شرکت های خانوادگی عموماً بخش زیادی از سهام در اختیار یک یا چند سهامدار عمده حقیقی از اعضای یک خانواده است و اعضای خانواده در پست های مدیریتی و عملیاتی مشغول کار هستند. طبق پژوهش های انجام شده، مشخص شده اگر میزان سهم مدیران از حدی بیشتر باشد، می تواند این انگیزه را در آنها ایجاد کند تا وضعیت مالی و عملکرد مطلوب‌تری را ارایه دهند، همچنین سهامداران عمده نیز می‌توانند از طریق کنترل رفتار مدیران بر روی تصمیمات و فعالیت‌های شرکت تأثیر‌گذار باشند(محمدی،1388).

در شرکت های خانوادگی ممکن است به دلیل ساختار مالکیت خاص این شرکت ها، حفظ منافع خانواده بر حفظ منافع سهامداران جزء ارجحیت یابد، در نتیجه به دلیل اینکه سهامداران جزء کمتر به اطلاعات مهم و اساسی شرکت دسترسی دارند، همواره این خطر احساس می‏شود که منافع این گروه در معرض خطر به خصوص در بلند مدت قرار گیرد (عبدالمحمد،2010).بنابراین در این تحقیق سعی شده است به این سوال پاسخ داده شود که ایا سهامدارن بر انتخاب حسابرس و هزینه حسابرسی تاثیر معنی داری دارند.