تعیین مناسب ترین طول ترانسکت برای اندازه گیری درصد پوشش گیاهی برخی گونه های مرتعی  (مطالعه موردی مراتع آریز سنندج )

فصل اول: مقدمه و کلیات

1-1 مقدمه…………………………. 2

1-2 هدف…………………………… 4

1-3 فرضیات………………………… 4

1-4 تعاریف و مفاهیم………………… 4

1-4-1 آماربرداری و نمونه برداری……… 4

1-4-2 روش نمونه برداری……………… 5

1-4-3 سطح پوشش…………………….. 5

1-4-4 ترانسکت……………………… 5

1-4-5 پوشش گیاهی ………………….. 5

1-4-6 علفزار………………………. 5

1-4-7 تیپ گیاهی……………………. 6

1-4-8 درصد پوشش گیاهی………………. 6

1-4-9 فلور………………………… 6

1-4-10 طیف بیولوژیک………………… 6

1-4-11 تروفیت……………………… 6

1-4-12 کریپتوفیت…………………… 6

1-4-13ژئوفیت ها……………………. 7

1-4-14 هیدروفیت ها…………………. 7

1-4-15 همی کریپتوفیت ها…………….. 7

1-4-16 کامفیت ها……………………………………………………………………………………………….7

1-4-17 فانروفیت ها…………………………………………………………………………………………….7

فصل دوم : بررسی منابع

2-1 سابقه تحقیق……………………. 9

2-2 مطالعات انجام شده در داخل کشور…… 9

2-3 مطالعات انجام شده در خارج کشور….. 13

فصل سوم : مواد و روش ها

3-1مواد و روش ها………………….. 15

3-1-1 خصوصیات و موقعیت جغرافیایی منطقه مورد مطالعه   15

3-1-2 طبقه بندی اقلیمی…………….. 16

3-1-2الف) طبقه بندی اقلیمی به روش دومارتن 16

3-1-2ب) طبقه بندی اقلیمی به روش آمبرژه. 17

3-1-2ج)طبقه بندی اقلیمی به روش ضریب رطوبتی ترانسوا   17

3-1-3 بارندگی منطقه……………….. 17

3-1-4 گونه های مورد مطالعه…………. 18

3-1-4الف)گونهFestuca ovina……………. 18

3-1-4ب) گونه Bromus tomentellus……….. 18

3-1-4 ج) گونهAstragalus gossypinus……… 19

3-1-5 وضعیت منطقه…………………. 19

3-1-5الف) تعیین وضعیت مرتع………………………………………………………………………..19

3-1-5ب) تعیین وضعیت منطقه مورد مطالعه به روش چهار فاکتوره    19

3-1-5ج)تعیین گرایش مرتع……………. 20

3-2 روش انجام تحقیق……………….. 21

3-2-1ابزار و وسایل مورد نیاز……….. 21

3-2-2تجزیه و تحلیل داده ها…………. 22

فصل چهارم: نتایج

4- بحث و نتایج…………………………………………………………………………………………………..24

4-1 لیست فلورستیک گیاهان موجود در تیپ مورد مطالعه    24

4-2 آمار توصیفی نتایج بدست آمده از طول های مختلف ترانسکت در برآورد درصد پوشش گیاهی گونه Festuca ovina…….. 26

4-3 نتایج تجزیه واریانس(مقایسات میانگین)در برآورد درصد پوشش گونه Festuca ovina……………………………………………………………………………………………….28

4-4 آمار توصیفی نتایج بدست آمده از طول های مختلف ترانسکت در برآورد درصد پوشش گونه Bromustomentellus……… 29

4-5 نتایج تجزیه واریانس(مقایسات میانگین) در برآورد درصد پوشش گونهBromus tomentellus………………………………………………………………………….31

4-6 آمار توصیفی نتایج بدست آمده از طول های مختلف ترانسکت در برآورد درصد پوشش گونه Astragalusgossypinus…….. 32

4-7 نتایج تجزیه واریانس(مقایسات میانگین)در برآورد درصد پوشش گونهAstragalus gossypinus……………… 34

فصل پنجم : بحث و نتیجه گیری و پیشنهادات

5-1 بحث و نتیجه گیری………………. 42

5-2 نتایج نمونه برداری به وسیله ترانسکت 43

5-3 برآورد دقت نتایج بدست آمده از نمونه برداری به وسیله ترانسکت   44

5-4 تعیینTײ(E%) نتایج بدست آمده از نمونه برداری به وسیله ترانسکت 44

5-5 نتایج حاصلضرب واریانس نسبی در هزینه نسبی بدست آمده از نمونه برداری به وسیله ترانسکت…………………………………………………………………………………..44

5-6 پیشنهادات……………………………………………………………………………………………………48

فهرست منابع…………………………………………………………………………………………………………..

 

 

                            

                            

 

صفحه      فهرست جداول                                               عنوان    

جدول 4-1 لیست فلورستیک گیاهان موجود درتیپ مورد مطالعه…………………..24

جدول 4-2 نتایج اندازه گیری پارامترهای موجود درمنطقه  26

جدول4-3 آمار توصیفی نتایج بدست آمده از طول های مختلف ترانسکت در برآورد درصد پوشش گونه.Festucaovina…………………………………………………….26

جدول 4-4 نتایج حاصلضربT× ²(E%)به وسیله طول های مختلف ترانسکت در برآورد درصد پوشش گونهFestuca ovina……………………………………………………..27

جدول 4-5 نتایج حاصلضرب واریانس نسبی در هزینه نسبی با استفاده از روش آماری ویگرت با استفاده از داده های درصد پوشش گونهFestuca ovina…….27

جدول 4-6 نتایج تجزیه واریانس متغیر درصد تاج پوشش برای گونهFestucaovina…………………………………………………………………………………………………………………28

جدول 4-7 مقایسه نتایج بدست آمده از طول های مختلف ترانسکت در برآورد درصد پوشش گونهFestucaovinaبا شاهد توسط آزمون LSD……………………28

جدول 4-8 آمار توصیفی نتایج بدست آمده از طول های مختلف ترانسکت در برآورد درصد پوشش گونهBromustomentelus…………………………………………29

جدول 4-9 نتایج حاصلضرب Tײ(E%) به وسیله طول های مختلف ترانسکت در برآورد درصد پوشش گونهBromus tomentellus……………………………………….30

جدول 4-10 نتایج حاصلضرب واریانس نسبی در هزینه نسبی با استفاده از روش آماری ویگرت با استفاده از داده های درصد پوشش گونهBromus tomentellus …………………………………………………………………………………………………..30

جدول 4-11نتایج تجزیه واریانس متغیر درصد تاج پوشش برای گونه Bromustomentellus……………………………………………………………………………………………………31

جدول 4-12 مقایسه نتایج بدست آمده از طول های مختاف ترانسکت در برآورد درصد پوشش گونه Bromustomentellusبا شاهد توسط  آزمونLSD……..31

جدول 4-13آ مار توصیفی نتایج بدست آمده از طول های مختلف ترانسکت در برآورد درصد پوشش گیاهی گونهAstragalus gossypinus………………………32

جدول 4-14 نتایج حاصلضربT × ²(E%) به وسیله طول های مختلف ترانسکت در برآورد درصد پوشش گونهAstragalus gossypinus……………………………..33

جدول 4-15 نتایج حاصلضرب واریانس نسبی در هزینه نسبی بر اساس روش آماری ویگرت با استفاده از داده های درصد پوششAstragalus gossypinus…………………………………………………………………………………………………….33

جدول 4-16نتایج تجزیه واریانس متغیر درصد تاج پوشش برای گونهAstragalusgossypinus…………………………………………………………………….34

جدول 4-17 مقایسه نتایج بدست آمده از طول های مختلف ترانسکت در برآورد درصد پوشش گونه Astragalusgossypinusبا شاهد توسط آزمون توسط آزمونLSD…………………………………………………………………………………………………………..34

جدول 4-18 مقایسه صحت طول های مختلف ترانسکت با شاهد در برآورد سطح پوشش سه گونه…………………………………………………………………………………………………..35

عنوان                                   فهرست اشکال                             صفحه                                          صفحه

شکل 3-1 موقعیت و وسعت منطقه آریز…………………………………………………………….16

شکل4-1 نمودار میله ای میانگین زمان برداشت گونه ها به طول ترانسکت و مقایسه آن با شاهد………………………………………………………………………………………………36

شکل 4-2 نمودار میله ای میانگین درصد پوشش سه گونهFestuca ovina, Bromustomentellus, Astragalus gossypinusدر طول هر ترانسکت و مقایسه آن با شاهد……………………………………………………………………………………………37

شکل 4-3 نمودار خطی خطای معیار میانگین به طول ترانسکت در برآورد درصد پوشش گونه Festuca ovina………………………………………………………………………….37

شکل 4-4 نمودار خطی خطای معیار میانگین به طول ترانسکت در برآورد درصد پوشش گونهBromus tomentellus……………………………………………………………..38

شکل 4-5  نمودار خطی خطای معیار میانگین به طول ترانسکت در برآورد درصد پوشش گونهAstragalus gossypinus…………………………………………………………38

شکل 4-6 نمودار خطی خطای معیار میانگین به طول ترانسکت در برآورد درصد پوشش سه گونهFestuca ovina, Bromus tomentellus, Astragalus gossypinus…………………………………………………………………………………………………….39

شکل 4-7 نمودار خطی درصد اشتباه نمونه برداری به طول ترانسکت در برآورد درصد پوشش سه گونه Festuca ovina, Bromus tomentellus, Astragalus gossypinus…………………………………………………………………………….39

شکل 4-8 نمودار میله ای حاصلضرب واریانس نسبی در هزینه نسبی به طول ترانسکت در برآورد درصد پوشش سه گونهFestuca ovina, Bromus tomentellus, Astragalusgossypinus………………………………………………..40

شکل 4-9 نمودار خطی ضریب تغییرات درصد پوشش سه گونه Festuca ovina,Bromustomentellus, Astragalus gossypinusبه طول ترانسکت……………………………………………………………………………………………………………….40