فروش‌ویژه!
تأثیر ویژگی­های سنگ­شناسی سنگ­های کربناته سازندهای آسماری و میشان و ماسه­سنگ­های سازند آغاجاری بر روی دوام­پذیری آن­ها جهت استفاده در سازه­های حفاظتی دریایی
,

تأثیر ویژگی­های سنگ­شناسی سنگ­های کربناته سازندهای آسماری و میشان و ماسه­سنگ­های سازند آغاجاری بر روی دوام­پذیری آن­ها جهت استفاده در سازه­های حفاظتی دریایی

قیمت اصلی: 36,000 تومان بود.قیمت فعلی: 25,000 تومان.

تعداد 113صفحه در فایل word

کارشناسی ارشد

 

 

تأثیر ویژگی­های سنگ­شناسی سنگ­های کربناته سازندهای آسماری و میشان و ماسه­سنگ­های سازند آغاجاری بر روی دوام­پذیری آن­ها جهت استفاده در سازه­های حفاظتی دریایی

چکیده

مصالح سنگی از جمله مصالح مطلوب طبیعی هستند که کاربرد آن­ها در سازه­های هیدرولیکی مانند سد­­­ها، سازه­های دریایی و همچنین موج­­­شکن­ها و سازه­های حفاظتی سواحل بسیار متداول می­باشد. دوام سنگ و مقاومت آن در برابر عوامل مخرب و مهاجم حاکم بر محیط­های دریایی، از مهمترین خصوصیاتی است که مصالح مورد استفاده در این سازه­ها باید از آن برخوردار باشند.

هدف از این تحقیق در وهله اول ارزیابی دوام­پذیری سنگ­ها جهت استفاده در سازه­های ساحلی و دریایی و در ادامه بررسی تأثیر ویژگی­های سنگ­شناسی سنگ­ها بر روی دوام­پذیری آن­ها در شرایطی مشابه با شرایط خلیج فارس (رودخانه اروندرود) می­باشد. جهت انجام این تحقیق از سه سازند؛ آسماری (واقع در مقطع نمونه)، آغاجاری (واقع در مقطع نمونه) و میشان (واقع در جنوب– جنوب غرب بهبهان) و همچنین از رودخانه اروندرود نمونه­برداری انجام گرفت. از بین نمونه­های مورد بررسی سنگ­های سازند آسماری به نسبت نمونه­های سازند آغاجاری و میشان دارای دوام­پذیری بالاتری می­باشند. از بین ویژگی­هایی که بعنوان ویژگی­های سنگ­شناسی در نظر گرفته شدند، درصد تخلخل سنگ بیشترین هم­بستگی را با دوام­پذیری سنگ­ها داشته و افزایش تخلخل سنگ باعث کاهش دوام­پذیری سنگ­­ها می­شود. با انجام آزمایش­ها بر روی آب اروندرود و آب شهری تهران مشخص شد که اسیدیته (PH) این دو آب تفاوت ناچیزی با یکدیگر دارند و این موضوع خود دلیل اختلاف بسیار کم نتایج حاصل از آزمایش دوام­ شکفتگی با هر دو آب می­باشد. با توجه به اینکه در سنگ­های رسوبی مهمترین عامل مقاومت سنگ، جنس و میزان سیمان موجود در سنگ می­باشد، افزایش سیمان کلسیتی که از سیمان­های مقاوم به حساب می­آید باعث افزایش مقاومت سنگ و یا به عبارتی باعث افزایش دوام­داری سنگ می­شود که این سیمان کلسیتی تأثیر بسزایی در دوام­داری نمونه­های مورد بررسی داشته است.

 

واژگان کليدي:

سازند آسماری، سازند آغاجاری، سازند میشان، رودخانه اروندرود، آزمایش دوام­ شکفتگی، دوام­پذیری، اسیدیته (PH) و ویژگی­های سنگ­شناسی.

دسته: , برچسب: , , , , , ,

فهرست مطالب

فصل 1. 1

1-1- ضرورت انجام تحقیق  2

1-2- اهداف   3

1-3- ساختار تحقیق  3

فصل 2. 5

2-1- ویژگی­های مصالح سنگی در سازه­های دریایی  6

2-2- دوام و زوال سنگ در سازه­های حفاظتی دریایی  6

2-3- آزمایش­های ارزیابی دوام سنگ   7

2-3-1- آزمایش­های فیزیکی.. 8

2-3-2- آزمایش­های مکانیکی.. 9

2-3-3- آزمایش­های شبیه­سازی.. 9

2-3-4- بررسی­های سنگ­شناسی.. 10

2-4- سابقه تحقیق  16

2-4-2- معیارهای پیشنهاد شده جهت استفاده از سنگ در سازه­های دریایی.. 19

فصل 3. 29

3-1- سازندهای سنگی مورد مطالعه  30

3-1-2- سازند آسماری.. 30

3-1-3- سازند مارني ميشان (فارس مياني) 32

3-1-4- سازند آواري آغاجاري (فارس بالايي) 33

3-2- ارزیابی دوام و زوال­ناپذیری مصالح سنگی در سازه­های حفاظتی دریایی  34

فصل 4. 41

4-1- آزمایش­های مقایس­های آب رودخانه اروندرود و آب شهری تهران  42

4-2- بررسی­های سنگ­شناسی  42

4-2-1- آزمایش XRD.. 42

4-2-2- درصد کربنات کلسیم.. 43

4-2-3- بررسی مقاطع میکروسکوپی.. 43

4-3- آزمایش­های فیزیکی  49

4-3-1- تعیین ویژگی­های فیزیکی: 49

4-4- آزمایش­های مکانیکی  50

4-4-2- تعیین ارزش ضربه­ای.. 51

4-4-3- تعیین ارزش فشاری.. 52

4-4-4- آزمایش بارگذاری نقطه­ای.. 52

4-4-5- آزمایش مقاومت کششی برزیلین.. 53

4-4-6- آزمایش مقاومت تراکمی تک­محوری.. 53

4-4-7- تعیین سختی اشمیت… 55

4-4-8- تعیین سرعت موج طولی P.. 56

4-5- آزمایش­های شبیه سازی  58

4-5-1- آزمایش سلامت­سنگ…. 58

4-5-2- آزمایش شاخص دوام شکفتگی.. 59

4-5-3- آزمایش سایش لس­آنجلس…. 60

4-6- هم بستگی میان ویژگی­های مختلف سنگ­ها 60

فصل 5. 64

5-1- بررسی دوام­پذیری سنگ­ها با استفاده از روش عدد پتروگرافی  65

5-2- بررسی دوام­پذیری سنگ­ها با توجه به معیارهای انتخاب سنگ   65

5-2-1- معیار پیشنهادی واکلینگ (Wakeling, 1977) 66

5-2-2- معیار پول و همکاران (Poole et al., 1983) 66

5-2-3- معیار پیشنهاد شده در آئین­نامه انگلستان (BS, 2000) 66

5-2-4- معیار پیشنهادی آئین­نامه ژاپن  (OCDI, 2002) 67

5-2-5- معیار نیکودل (1369) 67

5-2-6- معیار ناصحی (1376) 68

5-2-7- معیار آئین­نامه امینی مزرعه­نو (1385) 68

5-2-8- معیار پیشنهادی تلخابلو (1386) 69

5-2-9- آئین­نامه کاربرد سنگ در موج­شکن­ها و سازه­های حفاظت (وزارت راه و ترابری 1388) 70

5-3- ویژگی­های سنگ­شناسی نمونه­های مورد مطالعه  72

5-4- تأثیر ویژگی­های سنگ­شناسی نمونه­ها بر روی دوام­پذیری آن­ها 74

5-4-1- ارتباط دوام­پذیری با تخلخل.. 74

5-4-2- ارتباط دوام­پذیری با میزان کربنات کلسیم.. 75

5-4-3- ارتباط دوام­پذیری با درصد سیمان.. 76

5-4-4- ارتباط دوام­پذیری با درصد ماتریکس…. 76

5-4-5- ارتباط دوام­پذیری با شاخص نسبت سیمان قوی به ماتریکس (SCMI) 77

5-4-6- ارتباط دوام­پذیری با شاخص تحکیم (Pcc) 77

5-4-7- ارتباط دوام­پذیری با نسبت تماس­های قوی به ضعیف (SOWC) 78

5-4-8- ارتباط دوام­پذیری با فاکتور شکل (FF) 79

5-4-9- ارتباط دوام­پذیری با آرایش چگالی (Pd) 79

5-4-10- ارتباط دوام­پذیری با آرایش هم­جوار (Pp) 80

5-4-11- ارتباط دوام­پذیری با نسبت مساحت دانه (GAR) 81

5-4-12- ارتباط دوام­پذیری با مقدار کمیت تماس دانه­ها (GC) 81

5-5- روابط بدست آمده بین ویژگی­های سنگ­شناسی با یکدیگر 82

فصل 6. 83

6-1- نتیجه­گیری  84

6-2- پیشنهادات   86

فهرست شکل‌ها

عنوان……………………………………………………………………………………………………………………………………………………. صفحه

شکل(2-1): نوع و ماهیت تماس دانه­ها (Taylor, 1950). 14

شکل(3-1): نقشه زمین­شناسی  100000/1 کوه آسماری و نقاط نمونه­برداری. 31

شکل(3-2): شکل سمت راست (نمای داخلی از تنگ گل­ترش با زاویه دید S 70 E)- شکل سمت چپ (محل نمونه­برداری نمونه S1). 32

شکل(3-3): نقشه زمین­شناسی 100000/1 آغاجاری و نقاط نمونه­برداری از دو سازند آغاجاری و میشان. 33

شکل(3-4): شکل سمت راست (محل نمونه­برداری G1) و شکل سمت چپ (محل نمونه­برداری G3). 34

شکل(3-5): محل نمونه­برداری آب از رودخانه اروندرود. 35

شکل(4-1): مقطع میکروسکوپی نمونه G1. 45

شکل(4-2): مقطع میکروسکوپی نمونه .G2. 46

شکل(4-3): مقطع میکروسکوپی نمونه .G3. 46

شکل(4-4): مقطع میکروسکوپی نمونه S1. 47

شکل(4-5): مقطع میکروسکوپی نمونه S2. 47

شکل(4-6): مقطع میکروسکوپی نمونه S3. 48

شکل(4-7): مقطع میکروسکوپی نمونه M1. 48

شکل(4-8): مقطع میکروسکوپی نمونه M2. 49

شکل(4-9): نمونه­های آماده شده جهت تعیین ویژگی­های فیزیکی. 49

شکل(4-10): نمونه­های آماده شده جهت انجام آزمایشهای تک­محوری، برزیلی، بار نقط­های، سرعت­موج و چکش اشمیت. 51

شکل(4-11): نمودار نتایج مقاومت تراکمی تک­محوری نمونه­های S1، M1، M2 و G3. 55

شکل(4-12): نمودار نتایج سختی چکش اشمیت نمونه­های S1، M1، M2 و G3. 56

شکل(4-13): نمودار نتایج سرعت موج طولی نمونه سنگ سازند آغاجاری. 57

شکل(4-14): نمودار نتایج سرعت موج طولی نمونه سنگ سازند آسماری. 57

شکل(4-15): نمودار نتایج سرعت موج طولی نمونه سنگ سازند میشان. 57

شکل(4-16): ارتباط بین IS50  با مقاومت کششی برزیلین. 62

شکل(4-17): ارتباط بین IS50  با مقاومت تراکمی تکم­حوری. 62

شکل(5-1): نوع تماس ذرات در نمونه G3. 73

شکل(5-2): ارتباط دوام­پذیری با میزان تخلخل. 75

شکل(5-3): ارتباط دوام­پذیری با میزان کربنات کلسیم. 75

شکل(5-4): ارتباط دوام­پذیری با درصد سیمان. 76

شکل(5-5): ارتباط دوام­پذیری با درصد ماتریکس. 76

شکل(5-6): ارتباط دوام­پذیری با شاخص نسبت سیمان قوی به ماتریکس (SCMI). 77

شکل(5-7): ارتباط دوام­پذیری با شاخص تحکیم (Pcc). 78

شکل(5-8): ارتباط دوام­پذیری با نسبت تماس­های قوی به ضعیف (SOWC). 78

شکل(5-9): ارتباط دوا­م­پذیری با فاکتور شکل (FF). 79

شکل(5-10): ارتباط دوام­پذیری با آرایش چگالی (Pd). 80

شکل(5-11): ارتباط دوام­پذیری با آرایش همجوار (Pp). 80

شکل(5-12): ارتباط دوام­پذیری با نسبت مساحت دانه (GAR). 81

شکل(5-13): ارتباط دوام­پذیری با مقدار کمیت تماس دانه­ها (GC). 81

فهرست جدول‌ها

عنوان……………………………………………………………………………………………………………………………………………………. صفحه

جدول (2-1): طبقه­بندی آزمایش­های مهندسی دوام (Fookes et al., 1988). 8

جدول (2-2): فاکتورهای وزنی اختصاص داده شده به هر مولفه بافتی در سنگ­های کربناته. 12

جدول (2-3): تعدادی از مطالعات پیشین انجام شده در راستای این تحقیق. 17

جدول (2-4): معیار واکلینگ براي انتخاب سنگ مناسب جهت استفاده در موج­شکن­ها (Wakeling, 1977). 20

جدول (2-5): معیار پول و همکاران جهت انتخاب سنگ براي لایه حفاظ موج­شکن­ها (Poole et al., 1983). 21

جدول (2-6): معیار BS  (2000) براي انتخاب سنگ مناسب جهت کاربرد در لایه حفاظ موج­شکن. 21

جدول (2-7): محدوده خواص فیزیکی و مکانیکی قابل پذیرش سنگ­ها (OCDI, 2002). 22

جدول (2-8): معیار جلالی (1369) براي انتخاب سنگ مناسب جهت کاربرد در موج­شکن­ها. 22

جدول (2-9): سیستم امتیازدهی ناصحی (1367) برای ارزیابی مصالح سنگی در سازه­های دریایی. 23

جدول (2-10): معیار نیکودل (1369) برای انتخاب سنگ مناسب برای لایه حفاظ موج­شکن­ها. 24

جدول (2-11): معیار پیشنهادی امینی مزرعه­نو (1385)جهت انتخاب سنگ در سواحل جنوبی ایران. 25

جدول (2-12): طریقه امتیازدهی در معیار تلخابلو (1386) برای انتخاب سنگ­های آهکی در کارهای دریایی. 26

جدول (2-13): نحوه امتیازدهی به پارامترها در ردههای A تا E برای سنگ­های آهکی و ماسه­سنگی (وزارت راه و ترابری 1388). 27

جدول (2-14): محدوده تغییرات پارامترها برای هر رده در سنگ­های آهکی-  ماسه­سنگی (وزارت راه و ترابری 1388). 28

جدول (2-15): معیارهای مقادیر حدی پارامترهای مختلف (وزارت راه و ترابری 1388). 28

جدول (3-1): مختصات جغرافیایی محل­های نمونه­برداری از سه سازند آغاجاری، آسماری و میشان. 30

جدول (3-2): آزمایش­ها و تعداد نمونه­های آزمایش شده در هر آزمون. 36

جدول (3-3): ویژگی­های مصالح سنگی که بر روی نتایج آزمایش­های دوام تأثیر می­گذارد. 36

جدول (3-4): شرح مختصری از آزمایش­های تعیین خصوصیات  فیزیکی، کلسیمتری و شاخص دوام شکفتگی. 37

جدول (3-5): شرح مختصری از آزمایش­های ارزش فشاری، ارزش فشاری و سلامت­سنگ. 38

جدول (3-6): شرح مختصری از آزمایش­های مقاومت تراکمی تک­محوری، مقاومت بار نقطه­ای و سرعت موج طولی. 39

جدول (3-7): شرح مختصری از آزمایش­های سایش لس­آنجلس، مقاومت کششی برزیلین و چکش اشمیت. 40

جدول (4-1): تعیین میزان مواد محلول و PH هر دو آب. 42

جدول (4-2): نتایج آزمایش XRD. 43

جدول (4-3): نتایج آزمایش کلسیمتری. 43

جدول (4-4): نام سنگ و درصد اجزاء تشکیل دهنده آن. 45

جدول (4-5): مشخصات فیزیکی نمونه­های مورد مطالعه. 50

جدول (4-6): تعیین ارزش ضربه­ای مصالح سنگی. 51

جدول (4-7): تعیین ارزش فشاری نمونه­ها. 52

جدول (4-8): نتایج بدست آمده از آزمایش بارگذاری نقطه­ای. 52

جدول (4-9): تقسیم­بندی سنگ­ها بر مبنای شاخص مقاومت بار نقطه­ای (Broch and Franklin, 1972). 53

جدول (4-10): نتایج بدست آمده از آزمایش مقاومت کششی برزیلین. 53

جدول (4-11): نتایج آزمایش­های تک­محوری در سیکل­های مختلف. 54

جدول (4-12): طبقه­بندی سنگ­ها بر مبنای مقاومت فشار تک­محوری (Deere and Miller, 1966). 54

جدول (4-13): نتایج حاصل از آزمایش چکش اشمیت بر روی بلوک­های سنگی. 55

جدول (4-14): نتایج حاصل از چکش اشمیت در 15 سیکل. 55

جدول (4-15): نتایج حاصل از آزمایش سرعت موج در 15 سیکل. 56

جدول (4-16): طبقه­بندی سنگ­ها بر مبنای سرعت موجP  Anon,1979)). 58

جدول (4-17): نتایج بدست آمده از آزمایش سلامت سنگ با سولفات منیزیم. 58

جدول (4-18): نتایج بدست آمده از آزمایش سلامت­سنگ با سولفات سدیم. 59

جدول (4-19): ارزیابی شاخص دوام­شکفتگی با آب معمولی. 59

جدول (4-20): ارزیابی شاخص دوام­شکفتگی با آب رودخانه اروندرود. 59

جدول (4-21): نتایج اُفت وزنی نمونه­ها در اثر انجام آزمایش سایش لس­آنجلس. 60

جدول (4-22): تعدادی از روابط بدست آمده بین نتایج آزمایش­های شبیه­سازی و مکانیکی. 60

جدول (4-23): روابط بدست آمده بین نتایج آزمایش­های تخلخل و کلسیمتری با سایر آزمایش­ها. 61

جدول (4-24): مقایسه فاکتور بدست آمده توسط هاوکینز (Hawkins, 1998) با نتایج این پژوهش. 63

جدول (5-1): نتایج بدست آمده از مقاطع میکروسکوپی در روش عدد پتروگرافی. 65

جدول (5-2): رده­بندی سنگها با توجه به معیار امتیازدهی ناصحی (1376). 68

جدول (5-3): ارزیابی دوام­پذیری سنگ­ها با توجه به معیار آئین­نامه امینی مزرعه­نو (1385). 69

جدول (5-4): ارزیابی دوام­پذیری سنگ­ها با توجه به پیشنهادی تلخابلو (1386). 69

جدول (5-5): بررسی دوام­پذیری سنگ­ها با استفاده از معیار وزارت راه و ترابری (1388). 70

جدول (5-6): نتایج بدست آمده توسط معیارهای مختلف جهت انتخاب سنگ برای کارهای دریایی. 71

جدول (5-7): نوع تماس دانه­ها و ماهیت تماس­ها. 72

جدول (5-8): نسبت تماس­ها در حالات مختلف. 73

جدول (5-9): ویژگی­های سنگ­شناسی نمونه­های مورد  مطالعه. 74

جدول (5-10): تعدادی از روابط بدست آمده بین ویژگی­های سنگ­شناسی با یکدیگر. 82

جدول (6-1): روابط بین ویژگی­های سنگ­شناسی با دوام­پذیری بدست آمده از روش آئین­نامه ایران.. 85

دیدگاهها

هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.

اولین نفری باشید که دیدگاهی را ارسال می کنید برای “تأثیر ویژگی­های سنگ­شناسی سنگ­های کربناته سازندهای آسماری و میشان و ماسه­سنگ­های سازند آغاجاری بر روی دوام­پذیری آن­ها جهت استفاده در سازه­های حفاظتی دریایی”

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

محصولات مشابه

enemad-logo
پیمایش به بالا