%31تخفیف

دانلود: بررسی مبانی تعزیرات در فقه امامیه و حقوق جزای ایران

تعداد163 صفحه در فایل word

در حقوق جزای اسلامی، اجرای تعزیر بر موجبات خاصی استوار است که میتوان دو موجب کلی ارتکاب معصیت و انجام رفتار مفسده-انگیز و خلاف مصالح عمومی را نام برد. معصیت شامل انجام محرمات و ترک واجبات است، واجب از نظر فقها، اعم از واجب عقلی از جمله مستقلات عقلیه و واجب شرعی است، ولی ارتکاب معصیتی قابل تعزیر است که مشمول حد نباشد اینگونه معاصی قابل تعزیر است، معصیت از نظر فقها، اعم از صغیره و کبیره است. موجب دوم اعمال تعزیر، که با استقرار حکومت اسلامی مطرح میشود، ارتکاب رفتاری است که شرعاً معصیت به حساب نمیآید؛ ولی متضمن مفسده اجتماعی یا فردی و در نهایت مخّل نظم عمومی و انتظام اجتماعی است و حکومت اسلامی به منظور حفظ نظام فرد و جامعه، آنها را جرم میشناسد و مرتکبین آن را تعزیر میکند، مانند جرایم ناشی از تخلفات راهنمایی و رانندگی. بنابراین نظام حقوقی اسلام، به دلیل برخورداری از مکانیسمهای هماهنگی، همواره میتواند همگام با تحولات جامعه بشری در بستر زمان، پاسخگوی نیازهای جدید حیات فردی و اجتماعی انسان باشد، یکی از اهرمها در مکانیسم هماهنگی حقوق اسلام با تحولات جامعه، اختیارات وسیع حاکم اسلامی در اعمال مجازاتهای تعزیری است، از سوی دیگر، از نظر حقوق کیفری، ملاک اعمال هرگونه مجازات از جمله تعزیر، ارتکاب رفتاری است که قانون آن را مجرمانه بداند و برای آن مجازات معین کند. پس نمیتوان به استناد موجبات فقهی تعزیر، رفتاری را که از نظر قانون جرم نیست، هر چند ناپسند و خطرناک باشد، مورد تعزیر قرار داد. منطوق ماده 2 قانون مجازات اسلامی در این باره مقرر کرده است: «هر رفتاری اعم از فعل یا ترک فعل که در قانون برای آن مجازات تعیین شده است جرم محسوب میشود» بنابراین قاضی، موظف است حکم به مجازات تعزیری را منحصراً مستند به قانون کند.
در خصوص مبانی تعزیر، در حقوق جزا نیز با توجه به اصل قانونی بودن جرم ومجازات، میتوان گفت که مهمترین و اصلیترین مبانی مورد توجه قانونگذار، برای جرمانگاری در جرایم مستوجب مجازاتهای تعزیری، اصل ضرر و مصلحتاندیشی قانونی میباشد اینکه آیا قانونگذار میتواند طبق اصل ضرر و مصلحتاندیشی هر چیزی را که موجب اختلال در جامعه میشود داخل در مجازاتهای تعزیری کند در پایاننامه مورد بررسی قرار خواهد گرفت.

کلید واژه: تعزیر، تأدیب، مبانی تعزیر، فقه امامیه، حقوق جزا

عنوان……………………………………………………………………………………………………..صفحه

چکیده……………………………………………………………………………………………………………………………………..یک

مقدمه………………………………………………………………………………………………………………………………………….1

بیان مسأله…………………………………………………………………………………………………………………………………….2

اهمیت و ضروت تحقیق………………………………………………………………………………………………………………..3

اهداف پژوهش…………………………………………………………………………………………………………………………….3

سؤال­ها………………………………………………………………………………………………………………………………………..3

فرضیه­ها………………………………………………………………………………………………………………………………………4

پیشینه­ی تحقیق…………………………………………………………………………………………………………………………….4

فصل اول: کلیات و مفاهیم

1-1-تعزیر از دیدگاه لغت­شناسان …………………………………………………………………………………………………6

1-2- تعزیر در اصطلاح فقهای امامیه  ………………………………………………………………………………………….9

1-3- تعزیر در اصطلاح حقوقدانان  …………………………………………………………………………………………..12

1-4- تفاوت تعزیر با سایر مجازاتها  …………………………………………………………………………………………..15

1-4-1- تفاوت تعزیر با حد   ……………………………………………………………………. ……………………………16

الف) از جهت موضوع ………………………………………………………………………………………………………………16

ب) از جهت نوع عقوبت   ……………………………………………………………….. ……………………………………..17

ج) از جهت میزان مجازات ………………………………………………………………………………………………………..17

1-4-2-تفاوت تعزیر با قصاص…………………………………………………………………………………………………..20

1-4-3-تفاوت تعزیر با دیه………………………………………………………………………………………………………..21

فصل دوم: مبانی مشروعیت تعزیر در فقه امامیه و حقوق جزای ایران

2-1-مبانی مشروعیت تعزیر در فقه امامیه  ………………………………………………………………………25

2-1-1-آیات ……………………………………………………………………………………………………………………………25

2-1-2- روایات…………………………………………………………………………………………………………………………29

2-1-3- دلیل عقلی……………………………………………………………………………………………………………………36

2-1-4- سیره­ی عقلاء………………………………………………………………………………………………………………..38

2-2- مبانی مشروعیت تعزیر در حقوق جزا…………………………………………………………………………………39

2-2-1- آغاز پیدایش کیفر و مجازات…………………………………………………………………………………………39

قبلا حساب کاربری ایجاد کرده اید؟
گذرواژه خود را فراموش کرده اید؟
Loading...
enemad-logo