%34تخفیف

بررسی عوامل مؤثر بر پذیرش طرح یکپارچه¬سازی اراضی کشاورزی از دیدگاه کشاورزان شهرستان رامهرمز

تعداد178صفحه در فایل word

بررسی عوامل مؤثر بر پذیرش طرح یکپارچه¬سازی اراضی کشاورزی از دیدگاه کشاورزان شهرستان رامهرمز

1-1-  مقدمه

     انسان، در گذر تاریخ، به عنوان عاملی مؤثر در تغییر شکل زمین و به طور کلی طبیعت بوده است. در زمینه نظام­های بهره­برداری از زمین نیز بشر به سبب سوق دادن به اراضی سمت آن چه که مطلوب خویش می­باشد گام­های متعددی برداشته است که این حرکت­ها همانند سایر اعمال بشر همراه با جنبه­های مثبت و منفی بی­شماری بوده است (لایسک و همکاران[1]، 2005). در شکل­گیری نظام­های جدید تولید در بخش کشاورزی و به کارگیری فناوری و مکانیزه شدن مراحل مختلف فرایند تولید کشاورزی (کاشت، داشت و برداشت)، پراکندگی نامنظم قطعات یک عامل بازدارنده قلمداد گردیده است (آشکارآهنگرکلایی و همکاران، 1385). پراکندگی اراضی یکی از عناصر ساختاری کشاورزی کشور است که به تدریج کارکردهای مثبت خود را از دست داده تا جایی که در شرایط حاضر مانع اساسی در پیشرفت و ترقی بهره­بردارهای دهقانی و به تبع آن در جامعه روستایی و توسعه کشاورزی تبدیل شده است (یاسوری و همکاران، 1391). در واقع پراکندگی زمین­های کشاورزی پدیده­ای است که به عنوان تقسیم یک مالکیت در چند قطعه نامجاور و یا فعالیت خانواده کشاورز بر روی بیش از یک قطعه زمین تعریف می­گردد و از یکی از عناصر ساختاری سنتی کشاورزی است که امروزه به عنوان یک مانع اصلی توسعه­ی کشاورزی تبدیل شده است پایین بودن بهره­وری، بالا بودن هزینه­های تولید، اتلاف منابع تولید، جلوگیری از الگوی مناسب زراعی، غیر کارا کردن مدیریت مزرعه، عدم استفاده مؤثر از ماشین­آلات (امیرنژاد و رفیعی، 1388)، عدم دسترسی شبکه جاده­ها به قطعات و افزایش اختلافات بین زمین­داران (دیمتریو[2]، 2014). هدر رفتن نیروی کار زارع در رفت­و­آمدهای بین قطعات اراضی شده و ضمن افزایش هزینه­ی به کار گیری نیروی کار، تلفات آب و آبیاری (کلانتری و عبدالله زاده[3]، 2008) و سرانجام فقر و مهاجرت روستایی به عنوان شاخص­های توسعه­نیافتگی، همگی به نوعی در ارتباط با پراکندگی اراضی قرار دارد (امیرنژاد و رفیعی، 1388). به منظور رفع این مشکل از ساختار زمین­های کشاورزی یا راهکار یکپارچه­سازی اراضی[4](Land consolidation) آن­ها توصیه می­شود. که عبارت است از تعویض مالکیت­های خصوصی و به ویژه تعویض محل قطعات پراکنده مزارع، به منظور به وجود آوردن مالکیت­های جدید در یک تکه و یا در حداقل ممکن قطعات، این معاوضه در مورد قطعات هم­ارزش و موجود در یک محدوده یا منطقه معین صورت می­گیرد (امینی و همکاران، 1386). یکپارچه­سازی اراضی یک ابزار مناسب برای توسعه پژوره­های با اهداف چندگانه می­باشد و به عنوان یک ابزار مدیریتی مؤثر و مناسب برای بررسی مشکلات مرتبط با پراکندگی اراضی و سایز زمین خرد کشاورزی می­باشد (پاسکارینس و میلین[5]، 2010). به عبارت دیگر این فرایند و سامان­دهی اراضی ضرورتی اساسی برای توسعه پایدار روستایی و کشاورزی است (کلانتری وهمکاران، 1384) و به عنوان یکی از عوامل پایه­ای برای دگرگونی بخش کشاورزی، در ارتباط با تقلیل هزینه­های کشت و افزایش بازدهی محصولات کشاورزی که از اهداف سیاست­گذاران بخش کشاورزی است، پراکندگی و کوچکی قطعات بهره­برداری کشاورزی در کشورمان، موجب گردیده تا فرایند تولید محصولات کشاورزی در بسیاری از نقاط کشور به صورت سنتی انجام شده، امکان استفاده­ی بهینه از تکنولوژی و امکانات نوین کشاورزی مقدور نبوده، برای محصولی اندک هزینه­ای گزاف صرف شود. همچنین، کوچک بودن قطعات زمین، تعداد و فاصله بین قطعات و نامنظم بودن شکل آنها، مسائل و مشکلات متعددی را در بهره­برداری از زمین و سایر عوامل تولید به وجود می­آورد. از جمله، سبب برخوردهای اجتماعی بین زارعین گشته و تنگناهایی در امر به کارگیری و استفاده مطلوب از نهاده­های زمین، آب، نیروی کار و ماشین­آلات کشاورزی بوجود آورده، تا حد زیادی موجب پیدایش اثرات منفی در جریان تولید و توسعه کشاورزی است از طرفی دیگر پراکندگی اراضی متعلق به هر زارع در یک منطقه، با اعمال روش­های پیشرفته کشت­و­کار را با مشکل مواجه ساخته و از اجرای هر گونه عملیات زیر بنائی نظیر تسطیح زمین، زهکشی و احداث شبکه­های مدرن آبیاری جلوگیری نموده است (جمشیدی و امینی، 1388). از طرفی با توجه به رشد روز افزون جمعیت روستاها و افزایش نسبی آن در شهرها، تولیدات کشاورزی در داخل کشور با نظام سنتی موجود، جوابگوی جمعیت نخواهد بود و برای جوابگویی به تقاضای موجود، مسئولان سیاست واردات را اتخاذ می­کنند که این امر باعث خروج ارز از کشور و همچنین بدتر شدن وضعیت اقتصادی و اجتماعی روستاییان می­شود و به دلیل اقتصادی نبودن تولید در واحدهای کوچک، آنان را ناگزیر از مهاجرت به نقاط شهری می­کند (جمشیدی وهمکاران، 1388). بنابراین یکپارچه­سازی اراضی از طریق به هم­پیوستن اراضی پراکنده­ی زارعان یک روستا بدون ایجاد تغییر در میزان مالکیت، و فرایندی از اصلاحات ارضی که در آن، تغییر پراکندگی زراعی با شکل جدید بهره­برداری در یک مکان و یا چند مکان صورت می­گیرد طرح یکپارچه­سازی اراضی روستایی در برگیرنده­ی ساماندهی از طریق بهبود مدیریت آب و زهکشی، حفاظت خاک­و­آب، و توسعه صنایع، بهسازی مزارع و ساختمان­های روستایی است (امیر نژاد و رفیعی، 1388). یکپارچه­سازی اراضی، به دلیل تغییر ساختار، شرایط و زیربنای کشاورزی، اثراتی متفاوت و بلند مدت بر ارتقای کشاورزی و توسعه­ی روستایی خواهد گذاشت (بکمن[6]، 2002)، و کشاورزان را قادر به رقابت در تولیدات کشاورزی می­کند و کشاورزی را تسهیل می­نماید(فائو، 2003). در کشوری مانند ایران که واحدهای بهره­برداری دهقانی و خانوادگی به عنوان نظام غالب بهره­برداری مطرح است، بررسی عوامل مؤثر بر پذیرش طرح یکپارچه­سازی اراضی از دیدگاه کشاورزان می­تواند نقش مهمی در توسعه­ی روستایی داشته باشد. بنابراین، هدف اصلی این مطالعه­ی حاضر، بررسی و تعیین عوامل مؤثر بر پذیرش طرح یکپارچه­سازی اراضی از دیدگاه کشاورزان شهرستان رامهرمز، استان خوزستان می­باشد.

  1. Lisec et al

  2. 1. Demetriou

  3. 2. Kalantari & Abdolahzadeh

[4]  یکپارچه­سازی اراضی.

  1. pasakarnis & maliene

  2. Back man

فهرست مطالب…………………………………………………………………………………………………………………..  صفحه

فصل اول.. 1

فصل اول: کلیات.. 3

1-1-    مقدمه.. 3

1-2- بیان مسئله.. 5

1-3- اهمیت موضوع.. 9

1-4- اهداف تحقیق.. 11

1-4-1-  هدف اصلی.. 11

1-4-2- اهداف اختصاصی.. 11

1-5- محدودههای پژوهش.. 11

1-5-1-  محدودهی موضوعی.. 11

1-5-2-  محدودهی مکانی.. 12

1-5-3-  محدودهی زمانی.. 12

1-5-4- محدودهی انسانی.. 12

1-6- محدودیتهای تحقیق.. 12

1-7- واژگان کلیدی.. 12

1-7-1- یکپارچهسازی اراضی.. 12

1-7-2- پذیرش.. 13

فصل دوم.. 15

فصل دوم: مروری بر پیشینه موضوع.. 17

2-1- مقدمه.. 17

2-1- مفهوم پراکندگی اراضی.. 18

2-2-1-  انواع قطعه قطعه شدن اراضی کشاورزی.. 19

2-2-2- عوامل مؤثر بر پراکندگی اراضی.. 20

2-2-3- آثار زیان بار پراکندگی اراضی.. 22

2-2-4- اهداف جلوگیری از خرد شدن اراضی کشاورزی و یا تجمیع اراضی برحسب رویکردهای متفاوت.. 23

2-3- یکپارچهسازی اراضی.. 25

2-3-1- اصول اساسی،  اهداف و اثرات یکپارچه سازی اراضی.. 28

2-3-2- مزایا و معایب یکپارچهسازی اراضی.. 30

2-3-3- انواع رویکردهای یکپارچهسازی اراضی کشاورزی.. 33

2-4- الگوهای یکپارچه سازی در کشورهای مختلف.. 38

2-5- یکپارچهسازی اراضی در ایران.. 42

2-6- ابعاد یکپارچهسازی اراضی.. 45

2-6-1- بعد زیست محیطی.. 45

2-6-2- بعد اقتصادی.. 46

2-6-3- بعد اجتماعی و فرهنگی.. 47

2-7- جمعبندی.. 48

2-8- پذیرش نوآوری.. 49

2-8-1- مفهوم پذیرش نوآوری.. 49

2-8-2-  مدل پذیرش نوآوری.. 50

2-8-3- مدل نشر.. 51

2-8-4- ساختار مزرعه.. 53

2-8-5-  مدل اصلاح شده.. 55

2-9- چارچوب نظری مدل.. 56

2-10- مرور پیشینه.. 58

2-10-1- پژوهشهای داخلی.. 58

2-10-2- پژوهشهای خارجی.. 62

فصل سوم.. 67

فصل سوم: روششناسی پژوهش.. 69

3-1- مقدمه.. 69

3-2- روش تحقیق.. 69

3-3- جامعه و نمونه آماری.. 69

3-4- معرفی منطقه.. 70

3-5- سؤالات پژوهش.. 71

3-6- متغیرهای مطالعه.. 71

3-6 -1- متغیرهای وابسته.. 71

3-6-2- متغیرهای مستقل.. 71

3-7- تعریف مفهومی متغیرها.. 72

3-7-1- مشارکت اجتماعی.. 72

3-7-2- بیگانگی اجتماعی.. 73

3-7-3- اعتماد اجتماعی.. 73

3-7-4- نوگرایی.. 73

3-7-5- آیندهگرایی.. 73

3-7-6- ریسکپذیری.. 74

3-7-7- نگرش کشاورزان نسبت به طرح یکپارچهسازی اراضی.. 74

3-7-8-  ارزشگذاری سنتی زمین.. 74

3-7-9- میزان استفاده از منابع اطلاعاتی.. 74

3-8- روایی(صوری) ابزار اندازه گیری پژوهش.. 75

3-9- قابلیت اعتماد (پایایی) پژوهش.. 75

3-10- توصیف تجزیه و تحلیل آماری.. 76

فصل چهارم.. 77

فصل چهارم: نتایج و بحث.. 79

4-1- مقدمه.. 79

4-2- آمار توصیفی.. 79

4-2-1- جنسیت.. 79

4-2-2-  وضعیت تأهل.. 80

4-2-3- سن.. 81

4-2-4- سطح تحصیلات.. 81

4-2-5- تعداد قطعات زمین.. 82

4-2-6- میزان زمین آبی (هکتار).. 82

4-2-7- میزان زمین دیم(هکتار).. 82

4-2-8- سطح زیر کشت.. 83

4-2-9- تعداد محصولات کشت شده.. 83

4-2-10- کیفیت زمین.. 84

4-2-10- درآمد سالیانه حاصل از هر قطعه زمین کشاورزی.. 84

4-2-11- فاصله اراضی تا مرکز خدمات.. 84

4-2-12- فاصله اراضی تا جادهی اصلی.. 85

4-2-13- فاصله اراضی تا محل زندگی.. 85

4-2-14-  مشارکت اجتماعی.. 86

4-2-15-  بیگانگی اجتماعی.. 86

4-2-16- اعتماد اجتماعی.. 87

4-2-17- ریسکپذیری.. 88

4-2-18- آیندهگرایی.. 89

4-2-19-  نوگرایی.. 90

4-2-20-  نگرش کشاورزان نسبت به طرح یکپارچهسازی اراضی.. 90

4-2-21-  ارزشگذاری سنتی زمین.. 91

4-2-22- استفاده از منابع اطلاعاتی.. 92

4-3- آزمونهای مقایسه میانگین.. 93

4-3-1- مقایسهی وضعیت متغیرهای پژوهش با توجه به سطح درآمد سالیانه حاصل از کشاورزی   93

4-3-2- مقایسهی وضعیت متغیرهای پژوهش با توجه به سطح تحصیلات.. 94

4-3-3- مقایسه میانگین متغیرهای مدل نشر به تفکیک سه گروه کشاورزان پذیرنده، عدم ادامه دهنده و نپذیرنده طرح یکپارچهسازی اراضی با استفاده از آزمون تحلیل واریانس(F)  95

4-3-4- مقایسه میانگین متغیرهای مدل ساختار مزرعه به تفکیک سه گروه کشاورزان پذیرنده، عدمادامهدهنده و نپذیرنده طرح یکپارچهسازی اراضی با استفاده از آزمون تحلیل واریانس(F). 99

4-3-5- مقایسه میانگین متغیرهای چند بعدی به تفکیک سه گروه کشاورزان پذیرنده، عدمادامهدهنده و نپذیرنده یکپارچهسازی اراضی با استفاده از آزمون تحلیل واریانس (F)  102

4-4- آزمون تشخیصی.. 102

4-4-1- تابع ممیزی مدل نشر در بین سه گروه کشاورزان پذیرنده، عدم ادامه دهنده و نپذیرنده طرح یکپارچهسازی اراضی.. 102

4-5-2- تابع ممیزی مدل ساختار مزرعه در بین سه گروه کشاورزان پذیرنده، عدم ادامهدهنده و نپذیرنده طرح یکپارچهسازی اراضی.. 108

4-5-3- تابع ممیزی مدل چند بعدی در بین سه گروه کشاورزان پذیرنده، عدم ادامهدهنده و نپذیرنده طرح یکپارچهسازیاراضی.. 111

4-8- مقایسه توانایی مدلهای نشر، ساختار مزرعه، چندبعدی در پیشبینی پذیرش طرح یکپارچهسازی اراضی.. 116

فصل پنجم: نتیجهگیری کلی و پیشنهادها.. 121

5-1- مقدمه.. 121

5-2- نتایج پژوهش.. 121

5-2-1- آمار توصیفی.. 121

5-2-3- آمار استنباطی.. 122

5-3- پیشنهادها.. 124

فهرست منابع.. 127

 

عنوان:     بررسی عوامل مؤثر بر پذیرش طرح یکپارچه­سازی اراضی کشاورزی از دیدگاه کشاورزان شهرستان رامهرمز

 

 

 

 

 

 

 

فهرست جداول                                                                                                                            صفحه

جدول 2-1، تعداد بهره برداری و اراضی کشاورزی زیر 10 هکتار (82-1339).. 43

جدول 2-2، اندازه واحدهای بهره برداری در شماری از کشورهای اروپایی و مقایسه آن با ایران(2009).. 44

جدول 3-1 متغیرهای مستقل پژوهش و مقیاس آن¬ها.. 72

جدول 3-1، ضریب آلفای کرونباخ مشاهده شده برای گویه های مورد بررسی در پرسشنامه تحقیق   75

جدول 4-1 توزیع فراوانی گروههای کشاورزان براساس جنسیت.. 80

جدول 4-2 توزیع فراوانی گروههای کشاورزان براساس وضعیت تأهل.. 80

جدول 4-3 توزیع فراوانی گروههای کشاورزان براساس سن.. 81

جدول 4-4، توزیع فراوانی گروههای کشاورزان براساس سطح تحصیلات.. 81

جدول 4-5، توزیع فراوانی گروههای کشاورزان براساس وضعیت تعداد قطعات زمین   82

جدول 4-6 توزیع فراوانی گروههای کشاورزان براساس میزان زمین آبی (هکتار)   82

جدول 4-7 توزیع فراوانی گروه های کشاورزان براساس میزان زمین دیم(هکتار)   83

جدول 4-8، توزیع فراوانی گروه های کشاورزان براساس سطح زیرکشت (هکتار)   83

جدول 4-9، توزیع فراوانی گروههای کشاورزان براساس تعداد محصولات کشت شده   83

جدول 4-10، توزیع فراوانی گروه های کشاورزان براساس کیفیت زمین (0-100)   84

جدول 4-10، توزیع فراوانی گروههای کشاورزان براساس درآمد سالیانه حاصل از هر قطعه زمین کشاورزی.. 84

جدول 4-11، توزیع فراوانی گروههای کشاورزان براساس فاصله اراضی تا مرکز خدمات (کیلومتر).. 85

جدول 4-12، توزیع فراوانی گروههای کشاورزان براساس فاصله اراضی تا جادهی اصلی(کیلومتر)   85

جدول 4-13، توزیع فراوانی گروه های کشاورزان براساس فاصله اراضی تا محل زندگی(کیلومتر)   85

جدول 4-14، اولویتبندی گویههای مربوط به متغیر مشارکت اجتماعی.. 86

جدول 4-15، اولویتبندی گویههای مربوط به متغیر بیگانگی اجتماعی.. 87

جدول 4-16، اولویتبندی گویههای مربوط به متغیر اعتماد اجتماعی.. 88

جدول 4-17، اولویتبندی گویههای مربوط به متغیر ریسکپذیری.. 89

جدول 4-18، اولویتبندی گویههای مربوط به متغیر آیندهگرایی.. 89

جدول 4-19، اولویتبندی گویههای مربوط به متغیر نوگرایی.. 90

جدول 4-20، اولویتبندی گویههای مربوط به متغیر نگرش کشاورزان نسبت به طرح یکپارچهسازی اراضی.. 91

جدول 4-21، اولویتبندی گویههای مربوط به متغیر ارزشگذاری سنتی زمین.. 92

جدول 4-22، اولویتبندی گویههای مربوط به متغیر استفاده از منابع اطلاعاتی   92

جدول 4-23، مقایسه میانگین متغیرهای  به تفکیک درآمد سالیانه.. 93

جدول 4-24، مقایسه میانگین بر حسب وضعیت سطوح تحصیلی کشاورزان با توجه به متغیرهای پژوهش.. 95

جدول 4-25، مقایسه میانگین متغیرهای مدل نشر بین کشاورزان پذیرنده، عدم ادامه دهنده، نپذیرنده با استفاده از آزمون تحلیل واریانس(F).. 98

جدول 4-26، مقایسه میانگین متغیرهای مدل ساختار مزرعه بین کشاورزان پذیرنده، عدم ادامه دهنده، نپذیرنده با استفاده از آزمون تحلیل واریانس(F).. 101

جدول 4-27، مقایسه میانگین متغیرهای مدل چند بعدی بین کشاورزان پذیرنده، عدم ادامه دهنده، نپذیرنده با استفاده از آزمون تحلیل واریانس(F).. 102

جدول 4-28، متغیرهای وارد شده براساس کمترین مقدار لامبدای ویلکز برای بیان سطح معنیداری بر مبنای مدل نشر.. 103

جدول 4-29، متغیرهای وارد شده در هر مرحله با استفاده از تحلیل تشخیصی بر مبنای مدل نشر.. 104

جدول 4-30، مقادیر ویژه (Eigenvalue). 105

جدول 4-31، ویلکز لامبدا.. 105

جدول 4-32، ساختار ماتریس.. 106

جدول 4-33، توابع ممیزی استاندارد شده بر طبق مدل نشر.. 107

جدول 4-34، نتایج گروهبندی به دست آمده از مدل نشر.. 107

جدول 4-35، متغیرهای وارد شده براساس کمترین مقدار لامبدای ویلکز برای بیان سطح معنی¬داری بر مبنای مدل ساختار مزرعه.. 108

جدول 4-36، متغیرهای وارد شده در هر مرحله با استفاده از تحلیل تشخیصی بر مبنای مدل ساختار مزرعه.. 109

جدول 4-37، مقادیر ویژه(Eigenvalue).. 109

جدول4-38،  ویلکز لامبدا.. 110

جدول 4-39، ساختار ماتریس.. 110

جدول 4-40، توابع ممیزی استاندارد شده بر طبق مدل ساختار مزرعه.. 110

جدول 4-41، نتایج طبقه بندی شده مدل ساختار مزرعه.. 111

جدول 4-42، متغیرهای وارد شده براساس کمترین مقدار لامبدای ویلکز برای بیان سطح معنی¬داری بر مبنای مدل چند بعدی.. 112

جدول 4-43، متغیر ی وارد شده در هر مرحله با استفاده از تحلیل تشخیصی بر مبنای مدل چند بعدی.. 113

جدول 4-44، مقادیر ویژه(Eigenvalue).. 113

جدول4-45،  ویلکز لامبدا.. 114

جدول 4-46، ساختار ماتریس.. 115

جدول 4-47، توابع ممیزی استاندارد شده بر طبق مدل چند بعدی.. 115

جدول 4-48، نتایج طبقهبندی شده مدل چند بعدی.. 116

قبلا حساب کاربری ایجاد کرده اید؟
گذرواژه خود را فراموش کرده اید؟
Loading...
enemad-logo