%41تخفیف

دانلود پروژه:بررسی روش­های آشکارسازی ناهمدوس سیگنال­های فرا­پهن­باند

تعداد 134 صفحه فایل word قابل ویرایش

Site: www.filenaab.ir

دانشکده مهندسی برق و کامپیوتر

 

کارشناسي ارشد در رشته‌ي مهندسي مخابرات – سیستم

 

بررسی روش­های آشکارسازی ناهمدوس سیگنال­های فرا­پهن­باند

چکيده

 

 

با ظهور و گسترش سیستم­های مخابراتی با عرض پالس بسیار باریک، پهنای باند بسیار وسیع، محدودیت پهنای باند و سرعت قطعات الکترونیکی موجود، استفاده از بسیاری از ساختار­های آشکار سازی ناهمدوس شناخته شده پیشین با دشواری روبرو است و طراحی گیرنده مناسب در اینگونه سیستم­ها از اهمیت ویژه­ای برخودار است. در حوزه رادیویی، طراحی گیرنده­های ساده و کم مصرف در مخابرات فراپهن باند (UWB[1])  بدون استفاده از مکانیزم­های پیچیده تخمین کانال که عملکرد قابل قبولی داشته باشند بسیار مورد توجه است.

در این پایان­نامه، به بررسی انواع مختلف آشکارسازی ناهمدوس سیگنال­های UWB پرداخته شده است. به منظور بررسی این مسایل، ابتدا  به معرفی مدل سیستم UWB پرداخته شده است و سپس مدل کانال­های مورد استفاده در سیستم UWB که براساس دو نوع استاندارد IEEE می­باشد مورد مطالعه قرار گرفته است و نتایج آنها با استفاده از شبیه سازی  بررسی شده است. در ادامه، انواع روش­های آشکارسازی ناهمدوس سیگنال­های UWB مورد بررسی قرار گرفته است و به مقایسه و بررسی کارایی آنها با استفاده از شبیه­سازی پرداخته شده است. در بخش بعدی پایان­نامه، ما دو نوع آشکارسازی ناهمدوس چندسمبولی را برای مدولاسیون موقعیت پالس سیگنال­های UWB پیشنهاد دادیم. در این روش،  ما از روش GLR[2] برای استخراج آشکارساز ناهمدوس یک بلوک مشاهده شامل  سمبول متوالی استفاده کردیم. در این روش ما به هیچ نوع اطلاعاتی از کانال نیاز نداریم. در ادامه، پس از استخراج آشکارساز GLR، به منظور کاهش پیچیدگی محاسباتی آشکارساز، از تکنیک [3]SDR برای پیاده­سازی آن استفاده کردیم. در ادامه با فرض  خاصیت تنک بودن کانال، به بهبود تخمین سیگنال دریافتی پرداختیم و با در نظر گرفتن تخمین جدید سیگنال دریافتی، آشکارساز GLR بهبود یافته را استخراج کردیم. سپس به منظور کاهش پیچیدگی محاسباتی آن،  از تکنیک SDR برای پیاده­سازی آن استفاده کردیم. نتایج شبیه­سازی، کارایی و عملکرد آشکارسازهای پیشنهادی را نشان می­دهد. همانطور که خواهیم دید، زمانیکه تعداد سمبول­های ارسالی در یک بلوک مشاهده زیاد می­شود کارایی هر دو آشکارساز پیشنهادی به گیرنده  Rake ایده ال نزدیک خواهد شد.

[1] Ultra Wideband

[2] Generalized Likelihood Ratio

[3] Semi-definite Relaxation

 فهرست مطالب

فصل اول:  مقدمه. 1

1-1- تعریف… 3

1-2- مزایای سیستم هایUWB.. 3

1-3- چالش ها 6

1-4- کاربردها 7

1-5- مطالب ارایه شده در این پایان نامه. 9

فصل دوم: مدل سیستم UWB.. 11

2-1- شبکه های ارسال UWB.. 12

2-2- شبکه چند بانده 13

2-3- مدولاسیون و پالس های IR.. 13

2-3-1- PPM… 15

2-3-2- PAM و  OOK.. 16

2-3-3- OPM… 16

2-3-4- روش TRM… 17

2-4- تفاوت بین سیستم های UWB و پخش شدگی طیفی(SS) 18

2-4-1- SS دنباله مستقیم (DS) 18

2-4-2- تفاوت مهم بین تکنولوژی های SS و UWB.. 19

2-5- روش های SS  در سیستم های UWB.. 19

2-5-1- DS-UWB.. 21

2-5-2- TH-UWB.. 22

فصل سوم: مدل کانال UWB.. 25

3-1- مدل کانال بر طبق استاندارد IEEE 802.15.3a. 27

3-2- مدل کانال بر طبق استاندارد IEEE 802.15.4a. 30

3-3- نتایج شبیه سازی (IEEE 802.15.3a) 36

3-4- نتایج شبیه سازی (IEEE 802.15.4a) 55

فصل چهارم: روش های  آشکارسازی متداول سیگنال های UWB.. 64

4-1- روش آشکارسازی همدوس…. 65

4-2- گیرنده فیلتر منطبق کلاسیک…. 65

4-3- گیرنده های Rake. 66

4-3-1- گیرنده های Rake ایده ال(I-Rake) 67

4-3-2- گیرنده های Rake انتخابی  (S-Rake) 67

4-3-3- گیرنده های Rake نسبی (P-Rake) 67

4-3-4- تکنیک های ترکیب دایورسیتی برای گیرنده های Rake. 68

4-4- روش های آشکارسازی ناهمدوس…. 69

4-5- آشکارسازی سیگنالینگPPM  بر اساس آماره های مرتبه چهارم[18] 71

4-6- آشکارسازی سیگنالیگ PPM بر اساس وزن دهی فاصله های انرژی [19] 73

4-7- آشکارسازی انرژی سیگنالینگ PPM با چندین اندازه گیری[20] 74

4-8- آشکارسازی سیگنالینگ PAM بر اساس سیستم های مرجع انتقالی (TR)[21] 78

4-9- آشکارسازی بر اساس توابع ویژه[23،29] 79

4-10- آشکارسازی سیگنالینگ PPM  براساس تخمین کوواریانس شکل موج دریافتی[25] 82

4-10-1- گیرندة بهینه برای کانال با پخش کننده های ناهمبسته. 85

4-10-2- گیرندة  بهینه برای کانال با پخش کننده های همبسته. 86

4-10-3- روش مرتبه-1 ماکزیمم واگرایی.. 86

4-11- نتایج شبیه سازی.. 88

فصل پنجم: آشکارساز چندسمبولی پیشنهادی براساس روش GLR.. 97

5-1- مدل سیگنال.. 100

5-2- فرمولاسیون مسأله واستخراج آشکارساز GLR.. 101

5-2-1- آشکارسازی GLR براساس تکنیک SDR.. 103

5-3- آشکارسازی GLR-SDR بهبود یافته. 106

5-4- نتایج شبیه سازی.. 110

فصل ششم: نتیجه گیری و پیشنهادات… 120

6-1- نتیجه گیری.. 121

6-2- پیشنهادات… 123

 

فهرست جداول

جدول (2-1) بیت های ارسالی و دنباله های  شبه تصادفی 3 کاربر. 24

جدول (3-1) پارامترهای مربوط  به مدل (IEEE 802.15.3a). 29

جدول (3-2) پارامترهای مربوط به یک محیط مسکونی در 2 حالت LOS و NLOS. 33

جدول (3-3) پارامترهای مربوط به محیط اداری داخلی در 2 حالت LOS و NLOS. 34

جدول (3-4) پارامترهای مربوط به محیط بیرونی در 2 حالت LOS و NLOS. 35

جدول (3-5) پارامترهای مربوط به یک محیط بیرونی باز 36

 

 

فهرست شکل ها

شكل (1-1) باند طیفی اختصاص یافته FCC.. 5

شكل (1-2) همزیستی سیستمهای UWB با سیستم های باند باریک موجود. 6

شكل (2-1) مقایسه سیگنال های مدوله شده با تکنیک های مختلف مدولاسیون به همراه سیگنال غیر مدوله شده 17

شكل (2-2) مثالی از سیگنال ارسالی با تکنیک DSSS. 19

شكل (2-3) مقایسه طیف دنباله پالس UWB با و بدون تکنیک تصادفی.. 21

شكل (2-4) پریودهای زمانی مختلف در سیستمهای TH-UWB.. 23

شكل (2-5) مستطیلهای قرمز، سبز و آبی نشاندهنده پالسهای ارسالی برای 3 کاربر1، 2 و 3 برای حمل 3 بیت ارسالی   24

شكل (3-1) پاسخ ضربه 100کانال مدل (CM1) 37

شكل (3-2) متوسط 100 پاسخ ضربه کانال (CM1) 38

شكل (3-3) Exsees delay      برای 100 کانال مختلف CM1. 38

شكل (3-4) RMS delay spread     برای 100 کانال مختلف CM1. 39

شكل (3-5) تعداد مسیرهای با dB 10 تضعیف نسبت به پیک (CM1) 39

شكل (3-6) تعداد مسیرهای % 85 انرژی کل (CM1) 40

شكل (3-7) پروفایل نزولی توان (CM1) 40

شكل (3-8) انرژی کانال به همراه  متوسط و انحراف استاندارد آن (CM1) 41

شكل (3-9) 100 پاسخ ضربه کانال (CM2) 42

شكل (3-10) متوسط 100 پاسخ ضربه کانال (CM2) 42

شكل (3-11) Exsess delay     برای 100 کانال مختلف CM2. 43

شكل (3-12) RMS delay spread      برای 100 کانال مختلف CM2. 43

شكل (3-13) تعداد مسیرهای با dB 10 تضعیف نسبت به پیک (CM2) 44

شكل (3-14) تعداد مسیرهای % 85 انرژی کل (CM2) 44

شكل (3-15) پروفایل تاخیر نزولی توان (CM2) 45

شكل (3-16) انرژی کانال به همراه  متوسط و انحراف استاندارد آن(CM2) 45

شكل (3-17) پاسخ ضربه 100کانال مدل (CM1) 46

شكل (3-18) متوسط 100پاسخ ضربه کانال (CM1) 47

شكل (3-19) Exess delay   برای 100 کانال مختلف CM1. 47

شكل (3-20) RMS delay spared    برای 100 کانال مختلف CM1. 48

شكل (3-21) تعداد مسیرهای با dB 10 تضعیف نسبت به پیک (CM1) 48

شكل (3-22) تعداد مسیرهای % 85 انرژی کل (CM1) 49

شكل (3-23) پروفایل تاخیر نزولی توان (CM1) 49

شكل (3-24) انرژی کانال به همراه  متوسط و انحراف استاندارد آن(CM1) 50

شكل (3-25) پاسخ ضربه 100کانال مدل (CM1) 51

شكل (3-26) متوسط100 پاسخ ضربه کانال (CM1) 51

شكل (3-27) Exess delay برای 100 کانال مختلف CM1. 52

شكل (3-28) RMS delay spread برای 100 کانال مختلف CM1. 52

شكل (3-29) تعداد مسیرهای با dB 10 تضعیف نسبت به پیک (CM1) 53

شكل (3-30) تعداد مسیرهای % 85 انرژی کل (CM1) 53

شكل (3-31) پروفایل تاخیر نزولی کانال (CM1) 54

شكل (3-32) انرژی کانال به همراه  متوسط و انحراف استاندارد آن (CM1) 54

شكل (3-33) قدر مطلق پاسخ ضربه 100کانال مدل (CM1) 56

شكل (3-34) متوسط پاسخ ضربه 100 کانال (CM1) 56

شكل (3-35) Exsess delay  برای 100 کانال مختلف CM1. 57

شكل (3-36) RMS delay spread  برای 100 کانال مختلف CM1. 57

شكل (3-37) تعداد مسیرهای با dB 10 تضعیف نسبت به پیک (CM1) 58

شكل (3-38) تعداد مسیرهای بیش از % 85 انرژی کل (CM1) 58

شكل (3-39) پروفایل تاخیر نزولی توان (CM1) 59

شكل (3-40) قدر مطلق پاسخ ضربه 100 کانال (CM2) 60

شكل (3-41) متوسط پاسخ ضربه حقیقی 100 کانال (CM2) 60

شكل (3-42)  Exsess delay برای 100 کانال مختلف CM2. 61

شكل (3-43)  RMS delay spread برای 100 کانال مختلف CM2. 61

شكل (3-44) تعداد مسیرهای با dB 10 تضعیف نسبت به پیک (CM2) 62

شكل (3-45) تعداد مسیرهای % 85 انرژی کل  (CM2) 62

شكل (3-46) پروفایل تاخیر نزولی توان  (CM2) 63

شكل (4-1) ساختار گیرنده فیلتر منطبق.. 66

شكل (4-2) پالس ارسالی با فرض بیت 0 در مدولاسیون PPM و یک نمونه سیگنال دریافتی پس از عبور از کانال UWB   69

شكل (4-3) پالس ارسالی با فرض بیت 1 در مدولاسیون PPM و یک نمونه سیگنال دریافتی پس از عبور از کانال UWB   70

شكل (4-4) مقایسه آشکارساز کورتسیس با آشکارساز انرژی براساس کانال CM1. 88

شكل (4-5) مقایسه آشکارساز کورتسیس با آشکارساز انرژی براساس کانال AWGN.. 89

شكل (4-6) مقایسه آشکارساز انرژی وزن بهینه، زیر بهینه  و آشکار انرژی معمولی براساس کانال CM1. 90

شكل (4-7) مقایسه آشکارساز انرژی با چندین اندازهگیری بهینه و زیر بهینه و آشکارساز انرژی معمولی براساس کانال CM1  91

شكل (4-8) مقایسه آشکارساز TR کلاسیک و TR متوسط گیری شده براساس کانال CM1. 92

شكل (4-9) کارایی گیرنده eigen برای تعداد  مختلف… 93

شكل (4-10) عملکرد BER برای مدل کانالIEEE 802.15.3a CM1. 94

شكل (4-11) عملکرد BER برای مدل کانال IEEE 802.15.3a CM8. 95

شكل (4-12) بهترین فیلتر گیرنده معین برای کانال CM1 مطابق بهینه سازی تکراری معیار J-div rank-1. 96

شكل (5-1) عملکرد BER آشکارساز GLR و GLR-SDR با تعداد مراحل تصادفی مختلف در حالت …………… 111

شكل (5-2) مقایسه عملکرد آشکارساز GLR-SDR و ED و گیرنده ideal Rake با اندازه بلوک های مختلف در حالت کانال CM1  112

شكل (5-3) مقایسه عملکرد آشکارساز GLR-SDR و ED و گیرنده ideal Rake با اندازه بلوک های مختلف در حالت کانال CM2  113

شكل (5-4) عملکرد BER  آشکارساز IGLR-SDR با  مختلف برای  و ………………. 114

شكل (5-5) عملکرد BER  آشکارساز IGLR-SDR با  مختلف برای  و ………………….. 115

شكل (5-6) مقایسه عملکرد آشکارساز IGLR-SDR، GLR-SDR، ED و KD برای ،  و در حالت کانال CM1. 116

شكل (5-7) مقایسه عملکرد آشکارساز IGLR-SDR، GLR-SDR، ED و KD برای ،  و در حالت کانال CM2. 117

شكل (5-8) مقایسه عملکرد آشکارساز IGLR-SDR، GLR-SDR و ED برای ،  و در حالت کانال CM1. 118

شكل (5-9) مقایسه عملکرد آشکارساز IGLR-SDR، GLR-SDR و ED برای ،  و در حالت کانال CM2. 119

قبلا حساب کاربری ایجاد کرده اید؟
گذرواژه خود را فراموش کرده اید؟
Loading...
enemad-logo