فهرست مطالب
عنوان صفحه
فصل 2- مفاهیم و مبانی تحقیق… 13
2-2-3-ویژگیهای کیفیتی سرویسها 21
2-2-4-بررسی سطح کیفیت سرویس… 37
فصل 3- مدل پیشنهادی برای انتخاب سرویس مرکب بهینه. 52
3-2- ارتقاء متریک ارائه شده برای اندازهگیری ویژگی کیفی ترکیبپذیری در[5] 53
3-3- بررسی عوامل مؤثر بر ترکیبپذیری.. 53
3-4- ارائه متریک ارتقاء داده شده برای قابلیت ترکیب پذیری.. 55
فصل 4- ارزیابی مدل پیشنهادی و انجام مطالعه موردی.. 69
4-2- بررسی نتایج شبیه سازی مدل پیشنهادی با استفاده از مطالعه موردی.. 69
فصل 5- نتیجهگیری و کارهای آینده 82
فهرست نمودارها
عنوان………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….. صفحه
نمودار 4‑1: مقایسه ای بین میزان ترکیب پذیری بدست آمده در روش پیشنهادی و روش های [7, 8]. 78
نمودار 4‑2: مقایسه ای بین خروجی الگوریتم محلی روش پیشنهادی با خروجی دو روش [7, 8]. 79
فهرست شکل ها
عنوان صفحه
شکل 1‑1: مراحل انجام تحقیق.. 11
شکل 2‑1:مدل وبسرویس[10, 11]. 15
شکل 2‑2: ساختار مستند WSDL[15] 18
شکل 2‑3 :ساختار پیام در SOAP [17]. 19
شکل 2‑6: قابلیت ترکیب [22] 35
شکل 2‑7: مراحل ترکیب سرویس[31]. 39
شکل 2‑8: ترکیب سرویسها بهصورت ایستا[39]. 45
شکل 2‑9: ترکیب سرویسها بهصورت پویا[39]. 46
شکل 3‑1: فلوچارت مدل پیشنهادی جهت ترکیب وب سرویس ها 57
شکل 3‑2:الگوریتم محلی جهت پالایش سرویس ها[5]. 59
شکل 3‑4: الگوی XOR- parallel 63
شکل 3‑5: الگوی AND-parallel 63
شکل 4‑1: جریان کاری سناریوی رزرو یک هتل[24]. 70
فهرست جداول
عنوان صفحه
جدول 2‑1: مقایسه روشهای موجود درزمینهٔ انتخاب و ترکیب بهینه سرویسها 49
جدول 3‑1: عوامل مؤثر بر ترکیبپذیری.. 53
جدول 3‑2:نگاشت مفاهیم از رفتار زنبورها به مسئله ی ترکیب وب سرویس ها[43]. 60
جدول 3‑3 : فرمول های محاسبه ویژگی های کیفی وب سرویس مرکب[2]. 64
جدول 3‑4: بدنه ی اصلی الگوریتم پیشنهادی.. 64
جدول 3‑6: انتخاب سرویس بعدی و محاسبه تابع برازندگی برای هر سرویس…. 66
جدول 4‑2: ترکیب پذیری سرویس های نامزد انتخاب هتل.. 71
جدول 4‑3: ترکیب پذیری سرویس های نامزد بررسی مشخصات هتل.. 72
جدول 4‑4: بررسی ترکیب پذیری سرویس نامزد رزرو هتل.. 72
جدول 4‑5: مقایسه میزان ترکیب پذیری سرویس های نامزد”انتخاب هتل”. 77
جدول 4‑6: مقایسه میزان ترکیب پذیری سرویس های نامزد”بررسی اطلاعات هتل”. 77
جدول 4‑7: مقایسه میزان ترکیب پذیری سرویس های نامزد”رزرو هتل”. 77
جدول 4‑8: مقایسه میزان تکرار در الگوریتم پیشنهادی و روش [43]. 81
جدول 5‑1: مقایسه روشهای انتخاب و ترکیب بهینه سرویس ها با روش پیشنهادی.. 84