فهرست مطالب |
||
عنوان |
صفحه |
|
فصل اول |
1 |
|
1- 1- مقدمه و اهداف ………………………………………………………………………………………………………………………. |
6 |
|
1-2- فرضیه های تحقیق ……………………………………………………………………………………………………………………… |
1 |
|
فصل دوم |
7 |
|
2-کلیات و بررسی منابع ………………………………………………………………………………………………………………………… |
7 |
|
2-1- اکوسیستمهای طبیعی……………………………………………………………………………………………………………………. |
7 |
|
2-2- کیفیت خاک و ویژگی های بررسی شده به عنوان شاخص کیفیت خاک…………………………………………….. |
12 |
|
2-2-1- ارزیابی کیفیت خاک ……………………………………………………………………………………………………………….. |
14 |
|
2- 2- 1- 1- روش ارزیابی مقایسهای …………………………………………………………………………………………………… |
15 |
|
2- 2- 1- 2- روش ارزیابی پویا ……………………………………………………………………………………………………………. |
15 |
|
2- 2- 1- 3- انتخاب مجموعه حداقل ویژگیهای موردنیاز …………………………………………………………………….. |
16 |
|
2- 2- 1- 4- شاخص تجمعی (روش جمعپذیری) …………………………………………………………………………………. |
16 |
|
2- 2- 1- 5 – شاخص تجمعی تراز شده (روش ضرب پذیر) ……………………………………………………………………. |
17 |
|
2- 2- 1- 6- روش اداره کشاورزی و جنگلداری آمریکا ………………………………………………………………………….. |
17 |
|
2- 2- 1- 7- روشهای دیگر جهت محاسبه شاخص و ارزیابی کیفیت خاک ……………………………………………. |
18 |
|
2- 3- مطالعه مربوط بهخصوصیات مورفولوژیکی خاک …………………………………………………………………………… |
19 |
|
2- 4- شاخصهای فیزیکی کیفیت خاک ……………………………………………………………………………………………… |
19 |
|
2- 4- 1- بافت خاک …………………………………………………………………………………………………………………………. |
20 |
|
فهرست مطالب |
||
عنوان |
صفحه |
|
2- 4- 2- وزن مخصوص ظاهری خاک ………………………………………………………………………………………………… |
21 |
|
2- 5 – شاخصهای شیمیایی کیفیت خاک ……………………………………………………………………………………………… |
21 |
|
2- 5 – 1- اسیدیته خاک pH ………………………………………………………………………………………………………………. |
22 |
|
2- 5 – 2- کربن آلی خاک …………………………………………………………………………………………………………………… |
23 |
|
2- 5- 3- هدایت الکتریکی Ec …………………………………………………………………………………………………………… |
25 |
|
2- 5- 4- ظرفیت تبادلی کاتیونی(CEC) ……………………………………………………………………………………………. |
26 |
|
2 – 6- کانیهای رسی ………………………………………………………………………………………………………………………….. |
26 |
|
2- 7- تغییر و تحولات کانی های رسی ……………………………………………………………………………………………….. |
28 |
|
2 – 8- پیشینه تحقیق ………………………………………………………………………………………………………………………….. |
31 |
|
فصل سوم: مواد و روشها |
34 |
|
3- 1- موقعیت منطقه …………………………………………………………………………………………………………………………… |
34 |
|
3- 2- شرایط آبوهوایی ……………………………………………………………………………………………………………………… |
36 |
|
3- 3- زمینشناسی و فیزیوگرافی ………………………………………………………………………………………………………….. |
37 |
|
3- 4- پوشش گیاهی منطقه ………………………………………………………………………………………………………………….. |
39 |
|
3-4-1- نباتات زراعی و گیاهان بومی ……………………………………………………………………………………………………. |
39 |
|
3-4-1- 1- گیاهان زراعی……………………………………………………………………………………………………………………. |
39 |
|
3- 5- خاکها و نمونهبرداری ……………………………………………………………………………………………………………….. |
40 |
|
3- 6- تجزیههای آزمایشگاهی ………………………………………………………………………………………………………………. |
40 |
|
فهرست مطالب |
||
عنوان |
صفحه |
|
3- 6- 1- بافت خاک ……………………………………………………………………………………………………………………………. |
40 |
|
3- 6- 2- اندازهگیری ذرات بزرگتر از 2 میلیمتر …………………………………………………………………………………… |
41 |
|
3- 6- 3- اندازهگیری وزن مخصوص ظاهری خاک ……………………………………………………………………………….. |
41 |
|
3- 6- 4- اندازهگیری EC …………………………………………………………………………………………………………………… |
41 |
|
3- 6- 5- اندازهگیری pH خاک …………………………………………………………………………………………………………… |
42 |
|
3- 6- 6- اندازهگیری کربنات کلسیم معادل ……………………………………………………………………………………………. |
42 |
|
4- 6- 7- اندازهگیری ظرفیت تبادل کاتیونی CEC ………………………………………………………………………………. |
43 |
|
5- 6- 8 – اندازهگیری درصد سدیم تبادلی ESP ………………………………………………………………………………….. |
43 |
|
3- 6 – 9 – اندازهگیری کربن آلی ………………………………………………………………………………………………………….. |
44 |
|
3- 6 – 10- اندازهگیری درصد ازت کل ………………………………………………………………………………………………….. |
44 |
|
3- 6 – 11- اندازهگیری فسفر قابل جذب ………………………………………………………………………………………………. |
45 |
|
3- 6- 12- اندازهگیری پتاسیم قابل جذب ……………………………………………………………………………………………… |
46 |
|
3- 6- 13- اندازهگیری کاتیونهای محلول …………………………………………………………………………………………….. |
47 |
|
3- 6- 14- اندازهگیری کاتیونهای تبادلی ……………………………………………………………………………………………… |
48 |
|
3-6-15- اندازهگیری آهن، روی، منگنز و مس قابل استفاده به روش DTPA ………………………………………….. |
48 |
|
3 – 6 – 16 – اندازهگیری آهن کل ………………………………………………………………………………………………………. |
48 |
|
3 – 6 – 17 – کانیهای رسی ………………………………………………………………………………………………………………. |
49 |
|
3-6-17-1- حذف کربناتها ………………………………………………………………………………………………………………… |
49 |
|
فهرست مطالب |
||
عنوان |
صفحه |
|
3-6-17-2- حذف مواد آلی ………………………………………………………………………………………………………………….. |
49 |
|
3-6-18-3- حذف اکسیدهای آهن ……………………………………………………………………………………………………….. |
50 |
|
3-6-17-4- جداسازی بخش رس ………………………………………………………………………………………………………… |
50 |
|
3-6-17-5- اشباع با منیزیم ………………………………………………………………………………………………………………… |
51 |
|
3-6-17-6- اشباع با منیزیم گلیسرول …………………………………………………………………………………………………… |
51 |
|
3-6-17-7- اشباع با پتاسیم و پتاسیم با حرارت ……………………………………………………………………………………… |
51 |
|
3-8 – تجزیه آماری دادهها ……………………………………………………………………………………………………………………. |
54 |
|
فصل چهارم: بحث و نتایج |
55 |
|
4- بحث و نتایج ………………………………………………………………………………………………………………………………….. |
55 |
|
4-1- خصوصیات عمومی خاکهای مطالعه شده …………………………………………………………………………………….. |
55 |
|
4-2- طبقهبندی خاکهای مطالعه شده ………………………………………………………………………………………………….. |
57 |
|
4-3- اثرات جنگلزدایی بر خصوصیات مورفولوژیکی خاکها …………………………………………………………………… |
60 |
|
4-4- خصوصیات فیزیکی خاکهای مطالعه شده …………………………………………………………………………………….. |
63 |
|
4-4-1- مقایسه میانگین وزنی وزن مخصوص ظاهری خاک پروفیلهای جنگل و زراعی …………………………… |
64 |
|
4- 4- 2 – مقایسه میانگین وزنی درصد رس، سیلت و شن پروفیلهای جنگل و زراعی ……………………………… |
65 |
|
4- 4- 3- مقایسه میانگین وزنی درصد ذرات بزرگتر از mm 2 خاک پروفیلهای جنگل و زراعی …………… |
68 |
|
4- 5- خصوصیات شیمیایی و ترکیب کاتیونی خاکهای مطالعه شده ………………………………………………………… |
69 |
|
4- 5- 1- مقایسه میانگین وزنی pH خاک پروفیلهای جنگل و زراعی …………………………………………………….. |
71 |
|
فهرست مطالب |
||
عنوان |
صفحه |
|
4- 5- 2- مقایسه میانگین وزنی هدایت الکتریکی خاک پروفیلهای جنگل و زراعی ………………………………….. |
72 |
|
4- 5- 3- مقایسه میانگین وزنی کربنات کلسیم معادل خاک پروفیلهای جنگل و زراعی …………………………… |
73 |
|
4- 5- 4- تأثیر جنگلزدایی بر کاتیونهای محلول و تبادلی خاک پروفیلهای جنگل و زراعی ……………………. |
74 |
|
4- 6- بررسی خصوصیات مربوط به شاخصهای حاصلخیزی خاکهای مطالعه شده ………………………………….. |
81 |
|
4- 6- 1- مقایسه میانگین وزنی درصد کربن آلی خاک پروفیلهای جنگل و زراعی …………………………………… |
83 |
|
4- 6- 2- مقایسه میانگین وزنی درصد نیتروژن خاک پروفیلهای جنگل و زراعی ……………………………………… |
84 |
|
4- 6- 3- مقایسه میانگین وزنی فسفر قابل جذب خاک پروفیلهای جنگل و زراعی ………………………………….. |
85 |
|
4- 6- 4- مقایسه میانگین وزنی پتاسیم قابل جذب خاک پروفیلهای جنگل و زراعی ……………………………….. |
86 |
|
4- 6- 5- مقایسه میانگین وزنی ظرفیت تبادل کاتیونی خاک پروفیلهای جنگل و زراعی ………………………….. |
87 |
|
4- 6- 6- مقایسه میانگین وزنی عناصر آهن، روی، منگنز و مس خاک پروفیلهای جنگل و زراعی ………….. |
88 |
|
4- 7- تعیین کیفیت خاک پروفیلهای مطالعه شده …………………………………………………………………………………. |
91 |
|
4- 8 – بررسی اماری اثرات جنگلزدایی بر خصوصیات مختلف فیزیکو شیمیایی سطحی خاکهای مطالعه شده ……… |
95 |
|
4- 9- کانیهای رسی …………………………………………………………………………………………………………………………… |
101 |
|
4- 9- 1- خصوصیات و تشکیل کانیهای رسی ……………………………………………………………………………………… |
101 |
|
4- 9- 1- 1- کائولینایت ………………………………………………………………………………………………………………………. |
101 |
|
4- 9- 1- 2- کلرایت ………………………………………………………………………………………………………………………….. |
110 |
|
4- 9- 1- 3- ایلایت ………………………………………………………………………………………………………………………….. |
111 |
|
4- 9- 1- 4- اسمکتایت ……………………………………………………………………………………………………………………… |
112 |
|
فهرست مطالب |
||
عنوان |
صفحه |
|
4- 9- 1- 5- ورمی کولایت …………………………………………………………………………………………………………………. |
114 |
|
4-6-2-تأثیر عملیات جنگل زدایی بر کانیهای رسی……………………………………………………………………………….. |
115 |
|
فصل پنجم |
118 |
|
6- نتیجه گیری …………………………………………………………………………………………………………………………………… |
118 |
|
6-1-نتیجه گیری کلی …………………………………………………………………………………………………………………………. |
118 |
|
6-2- پیشنهادات …………………………………………………………………………………………………………………………………. |
118 |
|
7- فصل ششم |
120 |
|
8- منابع ……………………………………………………………………………………………………………………………………………… |
120 |
|
|
||
فهرست جداول |
||
عنوانجدول 3-1- شاخصهای فیزیکی و شیمیایی کیفیت خاک در مقیاسهای مختلف Karlen و همکاران(2001)……………….. |
صفحه14 |
|
جدول 3-2- اطلاعات ایستگاه سینوپتیک پیرانشهر در یک دوره 20 ساله ……………………………………… |
37 |
|
جدول 3-3- دامنه پیکهای مورد استفاده برای شناسایی کانیهای مختلف……………………………………….. |
52 |
|
جدول 3-4- جدول خصوصیات مورد استفاده برای محاسبه شاخص کیفیت خاک…………………………… |
53 |
|
جدول 4-1- موقعیت خاکهای مورد مطالعه و خصوصیات عمومی آنها………………………………………….. |
56 |
|
جدول 4-2- طبقهبندی خاکهای مطالعه شده……………………………………………………………………………………. |
57 |
|
جدول 4-3- مشخصات مورفولوژیکی پروفیلهای خاکهای مطالعه شده…………………………………………… |
61 |
|
جدول 4-4- خصوصیات فیزیکی خاکهای مطالعه شده …………………………………………………………………… |
63 |
|
جدول 4-5- خصوصیات شیمیایی و ترکیب کاتیونی خاکهای مطالعه شده …………………………………… |
70 |
|
جدول 4-6- شاخصهای حاصلخیزی خاکهای مطالعه شده ……………………………………………………………. |
81 |
|
جدول 4-7- میانگین وزنی خصوصیات فیزیکوشیمیایی پروفیل خاکهای مطالعه شده ………………… |
91 |
|
جدول 4-8- بررسی اماری اثرات جنگلزدایی بر خصوصیات کیفی خاک در منطقه یک ………………… |
97 |
|
جدول 4-9- بررسی اماری اثرات جنگلزدایی بر خصوصیات کیفی خاک در منطقه دو …………………. |
98 |
|
جدول 4-10- بررسی اماری اثرات جنگلزدایی بر خصوصیات کیفی خاک در منطقه سه………………….. |
99 |
|
جدول 4-11- بررسی اماری اثرات جنگلزدایی بر خصوصیات کیفی خاک در منطقه چهار …………… |
100 |
|
فهرست شکلها |
||
عنوان |
صفحه |
|
شکل 2-1- اثرات جنگلزدایی بر خصوصیات خاک ……………………………………………………………………………. |
8 |
|
شکل 3-1- موقعیت منطقه مطالعه شده …………………………………………………………………………………………….. |
34 |
|
شکل 3-2- موقعیت منطقه مطالعه شده نسبت به شهرستان پیرانشهر……………………………………………… |
35 |
|
شکل 3-3- میانگین تغییرات تبخیر و تعرق و میزان بارندگی در یک دوره 20 ساله (1370-1390) |
36 |
|
شکل 3-4- تصویر زمینشناسی منطقه مطالعه شده …………………………………………………………………………. |
39 |
|
شکل 4- 1- نمای پروفیل شماره یک زراعی ……………………………………………………………………………………….. |
58 |
|
شکل 4-2- نمای پروفیل شماره دو زراعی…………………………………………………………………………………………… |
58 |
|
شکل 4-3- نمای پروفیل شماره سه زراعی………………………………………………………………………………………….. |
58 |
|
شکل 4-4- نمای پروفیل شماره چهار زراعی…………………………………………………………………………………………. |
58 |
|
شکل 4-5- نمای پروفیل شماره یک جنگل………………………………………………………………………………………….. |
59 |
|
شکل 4-6- نمای پروفیل شماره یک جنگل………………………………………………………………………………………….. |
59 |
|
شکل 4-7- نمای پروفیل شماره یک جنگل…………………………………………………………………………………………. |
59 |
|
شکل 4-8- نمای پروفیل شماره یک جنگل…………………………………………………………………………………………. |
59 |
|
شکل 4-9- مقایسه میانگین وزنی وزن مخصوص ظاهری خاک پروفیلهای جنگل و زراعی …………………….. |
65 |
|
شکل 4-10- مقایسه میانگین وزنی درصد رس خاک پروفیلهای جنگل و زراعی ……………………………………… |
66 |
|
شکل 4-11- مقایسه میانگین وزنی درصد سیلت خاک پروفیلهای جنگل و زراعی …………………………………… |
67 |
|
شکل 4-12- مقایسه میانگین وزنی درصد شن خاک پروفیلهای جنگل و زراعی………………………………………. |
68 |
|
فهرست شکلها |
||
عنوان |
صفحه |
|
شکل 4-13- مقایسه میانگین وزنی درصد ذرات بزرگتر از 2 میلی متر خاک پروفیلهای جنگل و زراعی……. |
69 |
|
شکل 4-14- مقایسه میانگین وزنی pHخاک پروفیلهای جنگل و زراعی ………………………………………………. |
72 |
|
شکل 4-15- مقایسه میانگین وزنی هدایت الکتریکی خاک پروفیلهای جنگل و زراعی……………………………… |
73 |
|
شکل 4-16- مقایسه میانگین وزنی کربنات کلسیم معادل خاک پروفیلهای جنگل و زراعی ………………………. |
74 |
|
شکل 4-17- مقایسه میانگین وزنی سدیم محلول خاک پروفیلهای جنگل و زراعی …………………………………. |
75 |
|
شکل 4-18- مقایسه میانگین وزنی پتاسیم محلول خاک پروفیلهای جنگل و زراعی ……………………………….. |
76 |
|
شکل 4-19- مقایسه میانگین وزنی کلسیم محلول خاک پروفیلهای جنگل و زراعی ……………………………….. |
77 |
|
شکل 4-20- مقایسه میانگین وزنی منیزیم محلول خاک پروفیلهای جنگل و زراعی ………………………………… |
77 |
|
شکل 4-21- مقایسه میانگین وزنی سدیم تبادلی خاک پروفیلهای جنگل و زراعی ………………………………….. |
78 |
|
شکل 4-22- مقایسه میانگین وزنی پتاسیم تبادلی خاک پروفیلهای جنگل و زراعی ………………………………… |
79 |
|
شکل 4-23- مقایسه میانگین وزنی کلسیم تبادلی خاک پروفیلهای جنگل و زراعی ………………………………… |
80 |
|
شکل 4-24- مقایسه میانگین وزنی منیزیم تبادلی خاک پروفیلهای جنگل و زراعی …………………………………. |
80 |
|
شکل 4-25- مقایسه میانگین وزنی درصد کربن آلی خاک پروفیلهای جنگل و زراعی ……………………………… |
83 |
|
شکل 4-26- مقایسه میانگین وزنی درصد نیتروژن خاک پروفیلهای جنگل و زراعی …………………………………. |
85 |
|
شکل 4-27- مقایسه میانگین وزنی فسفر قابل جذب خاک پروفیلهای جنگل و زراعی …………………………….. |
86 |
|
شکل 4-28- مقایسه میانگین وزنی پتاسیم قابل جذب خاک پروفیلهای جنگل و زراعی …………………………… |
87 |
|
شکل 4-29- مقایسه میانگین وزنی ظرفیت تبادل کاتیونی خاک پروفیلهای جنگل و زراعی …………………….. |
88 |
|
فهرست شکلها |
||
عنوان |
صفحه |
|
شکل 4-30- مقایسه میانگین وزنی آهن قابل استفاده خاک پروفیلهای جنگل و زراعی …………………………… |
89 |
|
شکل 4-31- مقایسه میانگین وزنی روی قابل استفاده خاک پروفیلهای جنگل و زراعی…………………………….. |
89 |
|
شکل 4-32- مقایسه میانگین وزنی منگنز قابل استفاده خاک پروفیلهای جنگل و زراعی…………………………… |
90 |
|
شکل 4-33- مقایسه میانگین وزنی مس محلول خاک پروفیلهای جنگل و زراعی……………………………………. |
90 |
|
شکل 4-34- مقایسه درصد شاخص کیفیت خاک پروفیلهای جنگل و زراعی……………………………………………. |
95 |
|
شکل 4-35- پراش نگار مربوط به افق سطحی پروفیل 1 زراعی………………………………………………………… |
102 |
|
شکل 4-36- پراش نگار مربوط به افق سطحی پروفیل 2 زراعی ………………………………………………………… |
103 |
|
شکل 4-37- پراش نگار مربوط به افق سطحی پروفیل 3 زراعی…………………………………………………………. |
104 |
|
شکل 4-38- پراش نگار مربوط به افق سطحی پروفیل 4 زراعی ………………………………………………………. |
105 |
|
شکل 4-39- پراش نگار مربوط به افق سطحی پروفیل 1 جنگل ………………………………………………………. |
106 |
|
شکل 4-40- پراش نگار مربوط به افق سطحی پروفیل 2 جنگل ……………………………………………………… |
107 |
|
شکل 4-41- پراش نگار مربوط به افق سطحی پروفیل 3 جنگل………………………………………………………. |
108 |
|
شکل 4-42- پراش نگار مربوط به افق سطحی پروفیل 4 جنگل …………………………………………………….. |
109 |
|
شکل 4-43- مقایسه پراش نگارهای مربوط به افق سطحی پروفیلهای 1 زراعی و جنگل …………….. |
116 |
|
شکل 4-44- مقایسه پراش نگارهای مربوط به افق سطحی پروفیلهای 2 زراعی و جنگل …………….. |
117 |
|
%38تخفیف
اثرات جنگلزدایی بر خصوصیات کیفی و ژنتیکی خاک در طول یک ترانسکت در منطقه پیرانشهر
تعداد 147 صفحه فایل word قابل ویرایش
چکیده
جنگلزدایی یکی از مهمترین عواملی است که میتواند عملکرد اکوسیستمهای طبیعی را تحت تأثیر قرار داده و تخریب اراضی را در پی داشته باشد. این مطالعه با هدف بررسی اثرات جنگلزدایی بر کیفیت خاک و پارهای از خصوصیات ژنتیکی خاک در منطقه پیرانشهر انجام گرفت. برای نیل به این هدف هشت پروفیل در طول یک ترانسکت (چهار پروفیل در اراضی جنگلی و چهار پروفیل در اراضی زراعی همجوار که بیش از چندین دهه است که تحت عملیات مختلف زراعی قرار دارند) حفر، تشریح و از افقهای مختلف آنها نمونهبرداری به عمل آمد. نمونهها بعد از هوا خشک نمودن و الک کردن مورد تجزیههای مختلف فیزیکوشمیایی و کانیشناسی قرار گرفتند. نتایج نشان داد که بعد از تبدیل اراضی جنگلی به زراعی ساختمان خاک به ویژه در افقهای سطحی از کروی به بلوکی زاویه دار تغییر یافته و در اثر تخریب مواد آلی، والیوی رنگ خاک افزایش پیدا کرده است. بیشترین تأثیر جنگلزدایی بر خصوصیات فیزیکی خاک مربوط به درصد ذرات بزرگتر از 2 میلیمتر و وزن مخصوص ظاهری خاک بود. عملیات جنگلزدایی باعث کاهش معنیداری در مقدار مواد آلی، کاتیونهای محلول و تبادلی، عناصر غذایی ریزمغذی و ظرفیت تبادل کاتیونی خاکها شده است. بعد از جنگلزدایی در تمام پروفیلها شاخص کیفیت خاک از 10% (پروفیل شماره 1 ) تا 30% (پروفیل شماره 4) کاهش یافته بود و وزن مخصوص ظاهری خاک، درصد ذرات بزرگتر از 2 میلیمتر، pH خاک، کربن آلی و ازت از مهمترین عوامل موثر بر این شاخص بودند. کانیهای رسی در هر دو کاربری جنگلی و زراعی عبارت بودند از ایلایت، کلرایت، ورمی کولایت، کائولینایت و مقدار کمی اسمکتایت. عملیات جنگلزدایی تغییراتی را در نوع کانیها ایجاد نکرده بود و تنها تغییرات را در شکل و شدت پیک کانیهایی مانند ایلایت و اسمکتایت ایجاد کرده بود.
کلمات کلیدی: جنگلزدایی- کیفیت خاک- خصوصیات مورفولوژیکی- خصوصیات فیزیکوشیمیایی- کانیشناسی
اولین کسی باشید که دیدگاهی می نویسد “اثرات جنگلزدایی بر خصوصیات کیفی و ژنتیکی خاک در طول یک ترانسکت در منطقه پیرانشهر” لغو پاسخ
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.