%31تخفیف

مطالعه خصوصیات زمین­شناسی مهندسی سنگ­های دگرگونی استان همدان با تأکید بر ناهمسانگردی

تعداد 134صفحه در فایل word

دکتری تخصصی (Ph.D.) در رشته زمین­شناسی گرایش زمین­شناسی مهندسی

 

 

 

مطالعه خصوصیات زمین­شناسی مهندسی سنگ­های دگرگونی استان همدان
با تأکید بر ناهمسانگردی

 

 

چكيده:

در اين پژوهش، ويژگي­هاي زمين­شناسي مهندسي و همچنين رفتار مهندسي سنگ­هاي دگرگوني ناهمسانگرد مورد بررسي قرار گرفته است. بدين منظور، بعد از انجام مطالعات صحرايي، پنج نمونه سنگ دگرگوني متورق با ليتولوژي مختلف از قسمت­هاي مرکزي و جنوبي استان همدان انتخاب شدند و در آزمايشگاه تحت زواياي ناهمسانگردي مختلف (0، 15، 30، 45، 60، 75 و 90 درجه) مورد بررسي قرار گرفتند. نمونه­هاي مورد مطالعه شامل نمونه­هاي آورزمان (AVZ)، حيدره (HDR)، ملاير (MLR)، ورکانه (VRK) و زاغه (ZGH) مي­باشند که به ترتيب داراي ليتووژي فيليت، سيليمانيت-گارنت هورنفلس، اسليت، آندالوزيت-گارنت هورنفلس و استاروليت-آندالوزيت شيست هستند. نتايج حاصل از مطالعات کاني­شناسي و سنگ­شناسي مشخص ساخت که علت ناهمسانگردي اين سنگ­ها حضور کاني­هاي جهت­يافته و حضور صفحات ضعف نظير کليواژ، فولياسيون، شيستوزيته و لايه بندي در سنگ اوليه آنها مي­باشد. نتايج حاصل از انجام آزمايش تعيين خواص فيزيکي نشان مي­دهد که خواص فيزيکي مختلف در اين سنگ­ها با يکديگر داراي ارتباط معني داري مي­باشند. در همه سنگ­هاي مورد مطالعه، يك رابطه خطي معكوس بين سرعت سير موج (vP) و زاويه ناهمسانگردي (β) وجود دارد. بدين معني که با افزايش زاويه β از صفر تا 90 درجه، سرعت سير موج در همه نمونه­ها كاهش مي­يابد. نتايج حاصل از چکش اشميت نشان مي­دهند که مقادير سختي واجهشي اشميت (Hs) در جهت عمود بر سطوح ناهمسانگردي سنگ اندکي بيشتر از جهت عمود بر آن است. همچنين، نتايج اين آزمايش نشان مي­دهند که نمونه­هاي حيدره (HDR) و ورکانه (VRK) داراي شدت ناهمسانگردي کمتري نسبت به نمونه­هاي آورزمان (AVZ)، ملاير (MLR) و زاغه (ZGH) مي­باشند. در اکثر نمونه­هاي مورد مطالعه، رابطه بين شاخص بار نقطه­اي (Is(50)) و زاويه ناهمسانگردي (β)، رابطه خطي و مستقيم است. مقدار حداكثر شاخص مقاومت بار نقطه­اي در زاويه ناهمسانگردي 90 درجه و مقدار حداقل آن در زاويه ناهمسانگردي صفر درجه حاصل شده است.در سنگ­هاي دگرگوني ناحيه­اي مورد مطالعه (نمونه­هاي آورزمان (AVZ)، ملاير (MLR) و زاغه (ZGH))، رابطه بين مقاومت کششي برزيلي (BTS) و زاويه ناهمسانگردي (β)، بصورت منحني­هاي تقريباً U شکل است و مقدار حداقل مقاومت كششي برزيلي در زواياي ناهمسانگردي 15 يا 30 درجه بدست آمده است. در حالي كه در سنگ­هاي دگرگوني مجاورتي (نمونه­هاي حيدره (HDR) و ورکانه (VRK)) منحني فوق بصورت خطي است و حداقل مقاومت كششي برزيلي در زاويه ناهمسانگردي صفر درجه حاصل شده است. در همه نمونه­هاي مورد مطالعه، حداكثر مقاومت كششي برزيلي در زاويه ناهمسانگردي 90 درجه بدست آمده است. نتايج حاصل از انجام آزمايش پانچ استوانه­اي بر روي سنگ­هاي مورد مطالعه، نشان مي­دهند که رابطه شاخص پانچ استوانه­اي (CPI) و زاويه ناهمسانگردي (β)، بصورت خطي مستقيم مي­باشد. مقدار اين شاخص در زاويه ناهمسانگردي صفر درجه، داراي کمترين مقدار و در زاويه ناهمسانگردي 90 درجه، داراي بيشترين مقدار خود است که با افزايش زاويه ناهمسانگردي از صفر تا 90 درجه بر مقدار آن نيز افزوده مي­شود. نرخ افزايش اين شاخص در زواياي ناهمسانگردي بين صفر تا 15 درجه بيشتر است. در سنگ­هاي مورد مطالعه، شکل منحني­هاي مقاومت فشاري تک محوري (UCS) در مقابل زاويه ناهمسانگردي (β)، بصورت U شکل مي­باشد. در اين سنگ­ها، مقدار حداکثر مقاومت فشاري تک محوري در زاويه ناهمسانگردي 90 درجه و مقدار حداقل آن، در زواياي ناهمسانگردي 15 تا 30 درجه حاصل شده است. مقدار حداکثر مدول الاستيسيته (E) در شرايط نامحصور در زاويه ناهمسانگردي صفر درجه و مقدار حداقل اين پارامتر در زواياي 15 تا 75 درجه بدست آمده است. استفاده از معيار گسيختگي رامامورتي براي سنگ­هاي ناهمسانگرد مورد مطالعه نشان مي­دهد كه مقادير پيش بيني شده مقاومت فشاري تک محوري (UCS) به کمک اين معيار، بيشتر از مقادير حاصل از انجام آزمايش مي­باشند. به همين دليل، در اين پژوهش براي استفاده صحيح از معيار مذکور يک ضريب تصحيح ارائه شده است. استفاده از اين معيار براي محاسبه مدول الاستيسيته سنگ­هاي مورد مطالعه، پيشنهاد نمي­شود. در سنگ­هاي مورد مطالعه، شکل منحني­هاي مقاومت فشاري سه محوري (σ1) در مقابل زاويه ناهمسانگردي (β) نيز همواره U شکل مي­باشد. مقادير حداکثر و حداقل مقاومت فشاري سه محوري (σ1) بسته به مقدار فشار محصور کننده، در زواياي ناهمسانگردي متفاوتي حاصل مي­شود. همچنين در اين سنگ­ها، مقادير حداکثر و حداقل چسبندگي و زاويه اصطکاک داخلي در زاويه ناهمسانگردي مختلف بدست مي­آيد که متأثر از فشار محصور کننده مي­باشند. در همه نمونه­هاي مورد مطالعه، با افزايش فشار محصور کننده، از تأثير درجه ناهمسانگردي ذاتي سنگ بر رفتار مقاومتي آن کاسته مي­شود. در بخش­هاي مختلف اين پايان­نامه، با استفاده از نتايج بدست آمده، به منظور محاسبه ويژگي­هاي مهندسي سنگ­هاي ناهمسانگرد روابط تجربي مختلف و مفيدي ارائه شده است.

واژه­هاي کليدي: زمين­شناسي، سنگ دگرگوني، ناهمسانگردي، ويژگي­هاي مهندسي، مقاومت

فهرست مطالب

 

عنوان                                                                                                  صفحه

  • فصل اول: كليـات

1-1- مقدمه …………………………………………………………………………………………………………………………………..  2

1-2- موقعيت جغرافيايي منطقه مورد مطالعه ………………………………………………………………………………….  3

1-3- مناطق نمونه برداری و راه­هاي دسترسي به آنها ………………………………………………………………………  4

1-4- آب و هواي منطقه مورد مطالعه ………………………………………………………………………………………………  6

1-5- فرضیات پژوهش ……………………………………………………………………………………………………………………  8

1-6- اهداف پژوهش ………………………………………………………………………………………………………………………  9

1-7- مراحل انجام پژوهش …………………………………………………………………………………………………………..  10

  • فصل دوم: ویژگی­های زمين­شناسي منطقه و سنگ­های مورد مطالعه

2-1- مقدمه ………………………………………………………………………………………………………………………………..  14

2-2- تاریخچه مطالعات زمین­شناسی و سنگ­های دگرگونی در منطقه مورد مطالعه ………………………..  14

2-3- تاریخچه مطالعات زمین­شناسی مهندسی در منطقه مورد مطالعه …………………………………………..  16

2-4- جایگاه زمین­شناسی منطقه مورد مطالعه ………………………………………………………………………………  16

2-5- زمین­شناسی عمومی منطقه همدان …………………………………………………………………………………….  19

2-5-1- چینه­شناسی و سنگ­شناسی رسوبی ……………………………………………………………………….  19

2-5-2- سنگ­های آذرین ……………………………………………………………………………………………………  20

2-5-3- سنگ­های دگرگونی ………………………………………………………………………………………………..  21

2-5-3-1- سنگ­های دگرگونی ناحیه­ای ……………………………………………………………………..  21

2-5-3-2- سنگ­های دگرگونی مجاورتی ……………………………………………………………………..  26

2-5-3-3- سنگ­های درجات شدید دگرگونی ……………………………………………………………..  28

2-5-4- ساختمان­های زمین­شناسی ……………………………………………………………………………………  28

2-5-2-1- ساختمان­های زمین­شناسی بزرگ مقیاس …………………………………………………..  29

2-5-4-2- ساختمان­های زمین­شناسی کوچک مقیاس ………………………………………………..  33

2-6- سنگ­های دگرگونی ناهمسانگرد ………………………………………………………………………………………….  34

2-7- خلاصه فصل ………………………………………………………………………………………………………………………  35

 

  • فصل سوم: مروری بر ویژگی­های مهندسی سنگ­های ناهمسانگرد

3-1- مقدمه ………………………………………………………………………………………………………………………………..  38

3-2- مفاهیم ناهمسانگردی و ناهمگنی ………………………………………………………………………………………..  39

3-3- مروری بر مطالعات انجام شده ……………………………………………………………………………………………..  40

3-4- ویژگی­های شاخص سنگ­ها ………………………………………………………………………………………………..  42

3-4-1- ویژگی­های کانی­شناسی …………………………………………………………………………………………  42

3-4-2- ویژگی­های فیزیکی ………………………………………………………………………………………………..  43

3-4-3- سرعت سیر امواج اولتراسونیک ………………………………………………………………………………..  44

3-4-4- سختی واجهشی اشمیت ………………………………………………………………………………………..  48

3-5- ویژگی­های مکانیکی سنگ­ها ……………………………………………………………………………………………….  49

3-5-1- مقاومت بار نقطه­ای ………………………………………………………………………………………………..  50

3-5-2- مقاومت کششی برزیلی …………………………………………………………………………………………..  54

3-5-3- مقاومت برشی پانچ ………………………………………………………………………………………………..  57

3-5-4- مقاومت فشاری تک محوری و مدول الاستیسیته ………………………………………………………  64

3-5-5- مقاومت فشاری سه محوری …………………………………………………………………………………….  70

3-5-5-1- مدول الاستیسیته سنگ بکر ناهمسانگرد در شرایط محصور ………………………….. 77

3-5-5-2- تأثیر فشار محصور کننده بر ناهمسانگردی ذاتی …………………………………………..  78

3-5-5-3- الگوی گسیختگی در سنگ بکر ناهمسانگرد ………………………………………………..  80

3-6- کاربرد معیارهای گسیختگی در سنگ­های ناهمسانگرد ………………………………………………………….  82

3-6-1- معیار گسیختگی هوک و براون …………………………………………………………………………………  83

3-6-2- معیار گسیختگی رامامورتی ……………………………………………………………………………………..  87

3-7- خلاصه فصل ………………………………………………………………………………………………………………………  89

  • فصل چهارم: ویژگی­های شاخص سنگ­های مورد مطالعه

4-1- مقدمه ………………………………………………………………………………………………………………………………..  92

4-2- ویژگی­های صحرایی نمونه­ها و محل­های نمونه برداری ………………………………………………………….  92

4-2-1- نمونه آورزمان (AVZ) …………………………………………………………………………………………..  93

4-2-1- نمونه حیدره (HDR) …………………………………………………………………………………………….  94

4-2-1- نمونه ملایر (MLR) ………………………………………………………………………………………………  94

4-2-1- نمونه ورکانه (VRK) …………………………………………………………………………………………….  95

4-2-1- نمونه زاغه (ZGH) ………………………………………………………………………………………………..  95

4-3- مغزه گیری از سنگ­های مورد مطالعه ……………………………………………………………………………………  96

4-4- ویژگی­های کانی­شناسی و پتروگرافی ……………………………………………………………………………………  98

4-2-1- نمونه آورزمان (AVZ) …………………………………………………………………………………………..  99

4-2-2- نمونه حیدره (HDR) ………………………………………………………………………………………….  100

4-2-3- نمونه ملایر (MLR) ……………………………………………………………………………………………  101

4-2-4- نمونه ورکانه (VRK) …………………………………………………………………………………………..  102

4-2-5- نمونه زاغه (ZGH) ……………………………………………………………………………………………..  103

4-5- ویژگی­های فیزیکی …………………………………………………………………………………………………………..  108

4-6- سرعت سیر امواج اولتراسونیک …………………………………………………………………………………………..  113

4-7- سختی واجهشی اشمیت …………………………………………………………………………………………………..  120

4-8- خلاصه فصل …………………………………………………………………………………………………………………….  125

  • فصل پنجم: ویژگی­های مکانیکی سنگ­های مورد مطالعه

5-1- مقدمه ……………………………………………………………………………………………………………………………..  128

5-2- مقاومت بار نقطه­ای …………………………………………………………………………………………………………..  128

5-3- مقاومت کششی برزیلی …………………………………………………………………………………………………….  140

5-4- مقاومت برشی پانچ …………………………………………………………………………………………………………..  146

5-5- ارتباط بین Is(50)، BTS و CPI ………………………………………………………………………………………….  157

5-6- ویژگی­های مهندسی سنگ­های مورد مطالعه در شرایط نامحصور …………………………………………  160

5-6-1- مقاومت فشاری تک محوری ………………………………………………………………………………….  160

5-6-2- مدول الاستیسیته …………………………………………………………………………………………………  168

5-6-3- نسبت پواسون ……………………………………………………………………………………………………..  175

5-6-4- کاربرد طبقه­بندی دییر و میلر ……………………………………………………………………………….  177

5-6-5- کاربرد معیار گسیختگی رامامورتی و همکاران …………………………………………………………  178

5-7- ویژگی­های مهندسی سنگ­های مورد مطالعه در شرایط محصور …………………………………………..  182

5-7-1- مقاومت فشاری سه محوری ………………………………………………………………………………….  182

5-7-2- الگوی گسیختگی نمونه­ها …………………………………………………………………………………….  188

5-7-3- مدول الاستیسیته ………………………………………………………………………………………………..  189

5-7-4- پارامترهای مقاومت برشی …………………………………………………………………………………….  196

5-7-5- تأثیر فشار محصور کننده بر ناهمسانگردی ذاتی …………………………………………………….. 200

5-8- کاربرد معیارهای گسیختگی ………………………………………………………………………………………………  205

5-8-1- معیار گسیختگی هوک و براون ……………………………………………………………………………..  205

5-8-2- معیار گسیختگی رامامورتی …………………………………………………………………………………..  210

5-9- شاخص ناهمسانی میانگین ………………………………………………………………………………………………  213

5-10- خلاصه فصل ………………………………………………………………………………………………………………….  214

  • فصل ششم: نتیجه­گیری و پیشنهادات

6-1- نتیجه­گیری ………………………………………………………………………………………………………………………  218

6-2- پیشنهادات ……………………………………………………………………………………………………………………….  225

منابع …………………………………………………………………………………………………………………………………………  228

فهرست جدول­ها

 

عنوان                                                                                                صفحه

  • فصل اول: كليـات

  • فصل دوم: ویژگی­های زمين­شناسي منطقه و سنگ­های مورد مطالعه

جدول 2-1- مهمترين گسل‌هاي موجود در منطقه همدان به همراه مشخصات آنها …………………….  31

  • فصل سوم: مروری بر ویژگی­های مهندسی سنگ­های ناهمسانگرد

جدول 3-1- روابط بین سرعت امواج طولی و عرضی ………………………………………………………………….  46

جدول 3-2- روابط بین سرعت موج طولی و پارامترهای مقاومتی سنگ­ها …………………………………..  46

جدول 3-3- برخی از روابط بین مقاومت فشاری تک محوری و مقاومت کششی برزیلی با شاخص پانچ بلوکی              59

جدول 3-4- طبقه­بندی بر اساس شاخص مقاومت پانچ بلوکی اصلاح شده …………………………………  62

  • فصل چهارم: ویژگی­های شاخص سنگ­های مورد مطالعه

جدول 4-1- کانی­های تشکیل دهنده سنگ­های مورد مطالعه به همراه درصد آنها ……………………  105

جدول 4-2- مقادیر میانگین ویژگی­های فیزیکی سنگ­های مورد مطالعه ………………………………….  109

جدول 4-3- طبقه­بندی سنگ­ها بر اساس مقادیر دانسیته خشک و تخلخل ……………………………..  110

جدول 4-4- مقادیر سرعت سیر امواج اولتراسونیک در سنگ­های مورد مطالعه ………………………….  114

جدول 4-5- طبقه­بندی سنگ­ها بر اساس سرعت سیر موج طولی …………………………………………..  115

جدول 4-6- معادلات روابط بین vp و زاویه β به همراه ضرایب همبستگی آنها ………………………..  117

جدول 4-7- مقادیر مدول الاستیسیته دینامیکی سنگ­های مورد مطالعه ………………………………….  120

جدول 4-8- مقادیر عددی میانگین سختی واجهشی اشمیت (Hs)، مقاومت فشاری تک محوری (UCS)، مدول الاستیسیته (E) و نسبت ناهمسانی مقاومتی چکش اشمیت (Ha) برای سنگ­های مورد مطالعه ………………….  121

جدول 4-9- مقادیر حداقل و حداکثر سختی واجهشی اشمیت (Hs) برای سنگ­های مورد مطالعه  123

  • فصل پنجم: ویژگی­های مکانیکی سنگ­های مورد مطالعه

جدول 5-1- مقادیر شاخص مقاومت بار نقطه­ای (Is(50)) نمونه آورزمان (AVZ) ………………………  132

جدول 5-2- مقادیر شاخص مقاومت بار نقطه­ای (Is(50)) نمونه حیدره (HDR) ………………………..  132

جدول 5-3- مقادیر شاخص مقاومت بار نقطه­ای (Is(50)) نمونه ملایر (MLR) ………………………….  133

جدول 5-4- مقادیر شاخص مقاومت بار نقطه­ای (Is(50)) نمونه ورکانه (VRK) ………………………..  133

جدول 5-5- مقادیر شاخص مقاومت بار نقطه­ای (Is(50)) نمونه زاغه (ZGH) ……………………………  133

جدول 5-6- مقادیر میانگین شاخص مقاومت بار نقطه­ای (Is(50)) سنگ­های مورد مطالعه ………….  134

جدول 5-7- معادلات روابط بین Is(50) و زاویه β به همراه ضرایب همبستگی آنها ……………………..  136

جدول 5-8- طبقه­بندی سنگ­ها بر اساس مقادیر شاخص مقاومت بار نقطه­ای و مقاومت فشاری معادل  136

جدول 5-9- طبقه­بندي سنگ­های ناهمسانگرد بر اساس شاخص ناهمساني بار نقطه‌اي…………… 137

جدول 5-10- مقادیر مقاومت کششی برزیلی (BTS) نمونه آورزمان (AVZ) …………………………..  143

جدول 5-11- مقادیر مقاومت کششی برزیلی (BTS) نمونه حیدره (HDR) ……………………………  143

جدول 5-12- مقادیر مقاومت کششی برزیلی (BTS) نمونه ملایر (MLR) ……………………………..  143

جدول 5-13- مقادیر مقاومت کششی برزیلی (BTS) نمونه ورکانه (VRK) …………………………….  144

جدول 5-14- مقادیر مقاومت کششی برزیلی (BTS) نمونه زاغه (ZGH) ……………………………….  144

جدول 5-15- مقادیر میانگین مقاومت کششی برزیلی (BTS) سنگ­های مورد مطالعه……………… 144

جدول 5-16- معادلات روابط بین BTS و زاویه β به همراه ضرایب همبستگی آنها …………………..  146

جدول 5-17- مقادیر شاخص پانچ استوانه­ای (CPI) نمونه آورزمان (AVZ) …………………………….  151

جدول 5-18- مقادیر شاخص پانچ استوانه­ای (CPI) نمونه حیدره (HDR) ……………………………..  152

جدول 5-19- مقادیر شاخص پانچ استوانه­ای (CPI) نمونه ملایر (MLR) ……………………………….  152

جدول 5-20- مقادیر شاخص پانچ استوانه­ای (CPI) نمونه ورکانه (VRK) ………………………………  152

جدول 5-21- مقادیر شاخص پانچ استوانه­ای (CPI) نمونه زاغه (ZGH) …………………………………  153

جدول 5-22- مقادیر میانگین شاخص پانچ استوانه­ای (CPI) سنگ­های مورد مطالعه………………. 153

جدول 5-23- معادلات روابط بین CPI و زاویه β به همراه ضرایب همبستگی آنها ……………………  155

جدول 5-24- مقادیر محاسبه شده ضریب K در زوایای ناهمسانگردی مختلف ………………………….  156

جدول 5-25- مقادیر مقاومت فشاری تک محوری (UCS) نمونه آورزمان (AVZ) ……………………  163

جدول 5-26- مقادیر مقاومت فشاری تک محوری (UCS) نمونه حیدره (HDR) ……………………..  163

جدول 5-27- مقادیر مقاومت فشاری تک محوری (UCS) نمونه ملایر (MLR) ……………………….  163

جدول 5-28- مقادیر مقاومت فشاری تک محوری (UCS) نمونه ورکانه (VRK) ……………………..  164

جدول 5-29- مقادیر مقاومت فشاری تک محوری (UCS) نمونه زاغه (ZGH) …………………………  164

جدول 5-30- مقادیر میانگین مقاومت فشای تک محوری سنگ­های مورد مطالعه در زوایای مختلف β   164

جدول 5-31- طبقه­بندی سنگ­ها بر اساس مقادیر مقاومت فشاری تک محوری ……………………….  165

جدول 5-32- طبقه­بندی سنگ­ها بر اساس شاخص ناهمسانگردی مقاومت فشاری تک محوری ..  166

جدول 5-33- معادلات روابط بین UCS و زاویه β به همراه ضرایب همبستگی آنها ………………….  168

جدول 5-34- مقادیر مدول الاستیسیته سنگ­های مورد مطالعه در زوایای مختلف β …………………  172

جدول 5-35- معادلات روابط بین E و زاویه β به همراه ضرایب همبستگی آنها ……………………….  174

جدول 5-36- طبقه­بندی سنگ­ها بر اساس مقادیر مدول الاستیسیته ………………………………………  174

جدول 5-37- مقادیر نسبت پواسون سنگ­هاي مورد مطالعه در زاويه ناهمسانگردي 90 درجه …..  176

جدول 5-38- طبقه­بندی سنگ­های مورد مطالعه بر اساس طبقه­بندی دییر و میلر (1960) ………  178

جدول 5-39- ضرايب A و D معيار گسيختگي رامامورتي و همكاران (1993) براي سنگ­هاي مورد مطالعه      179

جدول 5-40- ضریب تصحیح معیار گسیختگی رامامورتي و همكاران (1993) (Cf) برای سنگ­های مورد مطالعه           179

جدول 5-41- مقادیر مقاومت فشاری سه محوری (TCS) نمونه آورزمان (AVZ) …………………….  184

جدول 5-42- مقادیر مقاومت فشاری سه محوری (TCS) نمونه حیدره (HDR) ……………………..  184

جدول 5-43- مقادیر مقاومت فشاری سه محوری (TCS) نمونه ملایر (MLR) ………………………..  185

جدول 5-44- مقادیر مقاومت فشاری سه محوری (TCS) نمونه ورکانه (VRK) ………………………  185

جدول 5-45- مقادیر مقاومت فشاری سه محوری (TCS) نمونه زاغه (ZGH) ………………………….  185

جدول 5-46- مقادیر مدول الاستیسیته (E) نمونه آورزمان (AVZ) در شرایط محصور………………. 193

جدول 5-47- مقادیر مدول الاستیسیته (E) نمونه حیدره (HDR) در شرایط محصور ………………  193

جدول 5-48- مقادیر مدول الاستیسیته (E) نمونه ملایر (MLR) در شرایط محصور ………………..  194

جدول 5-49- مقادیر مدول الاستیسیته (E) نمونه ورکانه (VRK) در شرایط محصور ……………….  194

جدول 5-50- مقادیر مدول الاستیسیته (E) نمونه زاغه (ZGH) در شرایط محصور …………………..  194

جدول 5-51- مقادیر پارامترهای مقاومت برشی (c و ϕ)سنگ­های مورد مطالعه ……………………….  198

جدول 5-52- مقادیر شاخص ناهمسانی مقاومت فشاری سه محوری (TCSAI) سنگ­های مورد مطالعه         202

جدول 5-53- مقادیر شاخص ناهمسانی مدول الاستیسیته محصور (CEMAI) سنگ­های مورد مطالعه          203

جدول 5-54- مقادیر ضریب تصحیح ثابت mi معیار گسیختگی هوک و براون ………………………….  208

جدول 5-55- مقدار ثابت­های  و معیار گسیختگی رامامورتی برای سنگ­های مورد مطالعه .  211

جدول 5-56- مقادیر شاخص ناهمسانی به همراه شاخص ناهمسانی میانگین سنگ­های مورد مطالعه  214

فصل ششم: نتیجه­گیری و پیشنهادات

 

 

 

 

 

 

 

فهرست شکل­ها

 

عنوان                                                                                                صفحه

  • فصل اول: كليـات

شکل 1-1- نقشه ناهمواری­های استان همدان …………………………………………………………………………….  4

شکل 1-2- مناطق نمونه برداری و راه­هاي دسترسي به آنها ………………………………………………………….  5

شکل 1-3- تيپ‏هاي آب و هوايي استان همدان بر اساس سيستم­های طبقه­بندی اقليمي دومارتن و آمبرژه     7

  • فصل دوم: ویژگی­های زمين­شناسي منطقه و سنگ­های مورد مطالعه

شکل 2-1- نقشه زمين‌شناسي منطقه مورد مطالعه …………………………………………………………………..  17

شکل 2-2- رخنمون سنگ­های اسلیتی در جاده تویسرکان – شهرستانه ……………………………………  22

شکل 2-3- رگه­های سیلیسی تزریق شده در درون فیلیت­های گردنه آورزمان ……………………………..  23

شکل 2-4- درزه‌هاي مزدوج در سنگ­هاي دگرگوني از نوع هورنفلس در جاده گنجنامه – شهرستانه  30

شکل 2-5- موقعیت گسل­های مهم پیرامون شهر همدان در روی عکس ماهواره­ای منطقه ……………  32

  • فصل سوم: مروری بر ویژگی­های مهندسی سنگ­های ناهمسانگرد

شکل 3-1- ارتباط بین شاخص مقاومت بار نقطه­ای آزمایش شده و پیش­بینی شده با زاویه ناهمسانگردی برای بیوتیت شیست ………………………………………………………………………………………………………………………………………………..  53

شکل 3-2- ارتباط بین مقاومت کششی تک محوری و ضریب ناهمسانگردی دو نوع گنیس …………  56

شکل 3-3- ارتباط مقاومت کششی برزیلی آزمایش شده و پیش­بینی شده با زاویه ناهمسانگردی برای بیوتیت شیست  57

شکل 3-4- نمونه­های گرانیتی و ماسه­سنگی قبل و بعد از انجام آزمایش پانچ ……………………………..  61

شکل 3-5- ارتباط بین شاخص مقاومت پانچ بلوکی اصلاح شده و زاویه ناهمسانگردی ………………..  63

شکل 3-6- انواع منحنی­های مقاومت فشاری تک محوری در برابر زاویه ناهمسانگردی در سنگ­های ناهمسانگرد           65

شکل 3-7- ارتباط بین تنش اصلی حداکثر در لحظه گسیختگی با زاویه ناهمسانگردی تحت فشارهای جانبی مختلف    74

شکل 3-8- ارتباط بین مدول الاستیسیته با زاویه ناهمسانگردی تحت فشارهای جانبی مختلف …..  75

شکل 3-9- ارتباط بین چسبندگی (c) و زاویه اصطکاک داخلی (ϕ) با زاویه ناهمسانگردی تحت فشارهای جانبی مختلف ………………………………………………………………………………………………………………………………………………..  76

شکل 3-10- تغییر اثر ناهمسانگردی با تغییر در فشار همه­جانبه برای سنگ­های مختلف ……………  79

شکل 3-11- کاهش تأثیر ناهمسانگردی با افزایش فشار محصور کننده ………………………………………  80

شکل 3-12- الگوی گسیختگی در فیلیت ………………………………………………………………………………….  82

شکل 3-13- تئوری جیگر و کوک (1976) برای پیش­بینی مقاومت سنگ­های دارای یک سطح ضعف منفرد    86

  • فصل چهارم: ویژگی­های شاخص سنگ­های مورد مطالعه

شکل 4-1- تصاویری از محل­های نمونه برداری نمونه­ها …………………………………………………………….  97

شکل 4-2- تصویری از سطح شیب­دار ساخته شده برای مغزه­گیری از سنگ به صورت زاویه­دار …….  98

شکل 4-3- تصاویر میکروسکوپی سنگ­های مورد مطالعه در دو جهت موازی و عمود بر جهت ناهمسانگردی آنها           106

شکل 4-4- نمودارهای آزمایش XRD نمونه­های مورد مطالعه …………………………………………………  108

شکل 4-5- رابطه بین تخلخل و وزن واحد حجم خشک سنگ­های مورد مطالعه ………………………  111

شکل 4-6- رابطه بین جذب آب و تخلخل سنگ­های مورد مطالعه …………………………………………..  111

شکل 4-7- رابطه بین وزن واحد حجم اشباع و خشک سنگ­های مورد مطالعه …………………………  112

شکل 4-8- دستگاه و نحوه انجام آزمایش تعیین سرعت سیر موج در سنگ ……………………………..  113

شکل 4-9- ارتباط بین سرعت سیر موج (vp) و زاویه ناهمسانگردی (β) بر سنگ­های مورد مطالعه  114

شکل 4-10- بازه تغییرات شاخص ناهمسانی سرعت سیر موج بر اساس نوع سنگ ………………….  116

شکل 4-11- ارتباط بین سرعت سیر موج (vp)، وزن واحد حجم خشک (γd) و زاویه ناهمسانگردی (β) در سنگ­های مورد مطالعه ………………………………………………………………………………………………………………………………….  118

شکل 4-12- ارتباط بین سرعت سیر موج (vp)، وزن واحد حجم اشباع (γsat) و زاویه ناهمسانگردی (β) در سنگ­های مورد مطالعه ………………………………………………………………………………………………………………………………….  118

شکل 4-13- ارتباط بین سرعت سیر موج (vp)، تخلخل (n) و زاویه ناهمسانگردی (β) در سنگ­های مورد مطالعه         119

شکل 4-14- ارتباط بین سرعت سیر موج (vp)، جذب آب (Wa) و زاویه ناهمسانگردی (β) در سنگ­های مورد مطالعه  119

شکل 4-15- نمودار میله­ای سختی واجهشی اشمیت (Hs) در دو جهت موازی  و عمود بر سطوح ناهمسانگردی سنگ  124

شکل 4-16- منحنی ارتباط بین Hs90 و Hs0 برای نمونه­های مورد مطالعه ……………………………….  125

  • فصل پنجم: ویژگی­های مکانیکی سنگ­های مورد مطالعه

شکل 5-1- نحوه انجام آزمایش مقاومت بار نقطه­ای بر روی نمونه­های ناهمسانگرد …………………..  130

شکل 5-2- الگوی گسیختگی نمونه­های HDR در آزمایش مقاومت بار نقطه­ای ……………………….  131

شکل 5-3- ارتباط بین شاخص مقاومت بار نقطه­ای (Is(50)) و زاویه ناهمسانگردی (β) در سنگ­های مورد مطالعه          135

شکل 5-4- ارتباط بین نسبت شاخص مقاومت بار نقطه­ای (Is(50)) و زاویه ناهمسانگردی (β) در سنگ­های مورد مطالعه ……………………………………………………………………………………………………………………………………………..  138

شکل 5-5- ارتباط بین شاخص مقاومت بار نقطه­ای آزمایش شده و محاسبه شده
در سنگ­های مورد مطالعه ………………………………………………………………………………………………………  138

شکل 5-6- نحوه انجام آزمایش برزیلی بر روی نمونه­های ناهمسانگرد ………………………………………  141

شکل 5-7- الگوی گسیختگی نمونه­های ملایر (MLR) در آزمایش برزیلی ………………………………  141

شکل 5-8- ارتباط بین مقاومت کششی برزیلی (BTS) و زاویه ناهمسانگردی (β) سنگ­های مورد مطالعه       145

شکل 5-9- مراحل استفاده از دستگاه آزمایش پانچ استوانه­ای ………………………………………………….  148

شکل 5-10- نمونه­های آزمایش شده توسط دستگاه آزمایش پانچ استوانه­ای ……………………………  148

شکل 5-11- گسترش ترک­های کششی بعد از انجام آزمایش پانچ استوانه­ای در امتداد ناهمسانگردی سنگ در نمونه زاغه (ZGH) ­با زاویه ناهمسانگردی صفر درجه ………………………………………………………………………………  149

شکل 5-12- گسترش ترک­های کششی بعد از انجام آزمایش پانچ استوانه­ای در نمونه­ VRK با زاویه ناهمسانگردی 90 درجه ……………………………………………………………………………………………………………………………………………..  149

شکل 5-13- مقایسه الگوی گسیختگی در آزمایش پانچ استوانه­ای و آزمایش پانچ بلوکی ………….  150

شکل 5-14- رابطه بین CPI و زاویه ناهمسانگردی β در سنگ­های مورد مطالعه ……………………..  154

شکل 5-15- رابطه بین K و زاویه ناهمسانگردی β در سنگ­های مورد مطالعه ………………………….  156

شکل 5-16- رابطه بین شاخص پانچ استوانه­ای آزمایش شده و محاسبه شده در سنگ­های مورد مطالعه         157

شکل 5-17- رابطه بین شاخص پانچ استوانه­ای (CPI) و شاخص مقاومت بار نقطه­ای (Is(50)) در سنگ­های مورد مطالعه ……………………………………………………………………………………………………………………………………………..  158

شکل 5-18- رابطه بین مقاومت کششی برزیلی (BTS) و شاخص مقاومت بار نقطه­ای (Is(50)) در سنگ­های مورد مطالعه ……………………………………………………………………………………………………………………………………………..  159

شکل 5-19- رابطه بین مقاومت کششی برزیلی (BTS) و شاخص پانچ استوانه­ای (CPI) در سنگ­های مورد مطالعه      160

شکل 5-20- نحوه انجام آزمایش مقاومت فشاری تک محوری بر روی نمونه­های ناهمسانگرد …….  161

شکل 5-21- الگوی گسیختگی نمونه­های آورزمان (AVZ) در آزمایش مقاومت فشاری تک محوری  161

شکل 5-22- الگوی گسیختگی نمونه­های حیدره (HDR) در آزمایش مقاومت فشاری تک محوری  162

شکل 5-23- رابطه بین مقاومت فشاري تك محوري (UCS) و زاویه ناهمسانگردی (β) در سنگ­های مورد مطالعه        167

شکل 5-24- نمودارهای تنش-کرنش سنگ­های مورد مطالعه در زاویه ناهمسانگردی مختلف ……  170

شکل 5-25- رابطه بین مدول الاستیسیته (E) و زاویه ناهمسانگردی (β) در سنگ­های مورد مطالعه  173

شکل 5-26- رابطه بین مدول الاستيسيته (E) و مقاومت فشاري تك محوري (UCS) در سنگ­های مورد مطالعه          175

شکل 5-27- کمانش نمونه در امتداد سطوح ناهمسانگردی در آزمایش مقاومت فشاری تک محوری  176

شکل 5-28- طبقه­بندی سنگ­های مورد مطالعه بر اساس طبقه­بندی دییر و میلر …………………….  178

شکل 5-29- رابطه بین مقادیر UCS آزمایش شده و پیش بینی شده سنگ­های مورد مطالعه در زوایای ناهمسانگردی مختلف ……………………………………………………………………………………………………………………………………………..  180

شکل 5-30- رابطه بین مقادیر E آزمایش شده  و پیش بینی شده برای سنگ­های مورد مطالعه در زوایای ناهمسانگردی مختلف ………………………………………………………………………………………………………………………………….  181

شکل 5-31- مراحل انجام آزمایش مقاومت فشاری سه محوری ……………………………………………….  183

شکل 5-32- رابطه بین مقاومت فشاري سه محوري (TCS) و زاویه ناهمسانگردی (β) در سنگ­های مورد مطالعه         187

شکل 5-33- الگوی گسیختگی نمونه­های ورکانه (VRK) در آزمایش مقاومت فشاری سه محوری  189

شکل 5-34- نمودارهای تنش- کرنش نمونه ورکانه (VRK) در شرایط محصور در زوایای ناهمسانگردی و فشارهای جانبی مختلف ………………………………………………………………………………………………………………………………….  190

شکل 5-35- رابطه بین مدول الاستیسیته محصور (E) و زاویه ناهمسانگردی (β) در سنگ­های مورد مطالعه    195

شکل 5-36- دوایر و پوش گسیختگی موهر برای نمونه زاغه (ZGH) تحت فشار محصور کننده 27/14 مگاپاسکال        197

شکل 5-37- رابطه بین پارامترهای مقاومت برشی (c و ϕ) و زاویه ناهمسانگردی (β) در نمونه آورزمان (AVZ)           198

شکل 5-38- رابطه بین پارامترهای مقاومت برشی (c و ϕ) و زاویه ناهمسانگردی (β) در نمونه حیدره (HDR)            199

شکل 5-39- رابطه بین پارامترهای مقاومت برشی (c و ϕ) و زاویه ناهمسانگردی (β) در نمونه ملایر (MLR)              199

شکل 5-40- رابطه بین پارامترهای مقاومت برشی (c و ϕ) و زاویه ناهمسانگردی (β) در نمونه ورکانه (VRK)            200

شکل 5-41- رابطه بین پارامترهای مقاومت برشی (c و ϕ) و زاویه ناهمسانگردی (β) در نمونه زاغه (ZGH)  200

شکل 5-42- رابطه بین شاخص ناهمسانی مقاومت فشاری سه محوری (TCSAI) و فشار محصور کننده در سنگ­های مورد مطالعه ………………………………………………………………………………………………………………………………….  202

شکل 5-43- رابطه بین شاخص ناهمسانی مدول الاستیسیته محصور (CEMAI) و فشار محصور کننده در سنگ­های مورد مطالعه ………………………………………………………………………………………………………………………………….  203

شکل 5-44- کاهش تأثیر ناهمسانگردی ذاتی با افزایش فشار محصور کننده در سنگ­های مورد مطالعه          205

شکل 5-45- رابطه بین مقادیر ضریب mi معیار گسیختگی هوک و براون و زاویه ناهمسانگردی (β) بر اساس مقاومت فشاری سه محوری آزمایش شده  در سنگ­های مورد مطالعه ……………………………………………………………….  207

شکل 5-46- رابطه بین مقادیر مقاومت فشاری سه محوری آزمایش شده  و پیش بینی شده سنگ­های مورد مطالعه در زوایای ناهمسانگردی مختلف بر اساس معیار گسیختگی هوک و براون (1980) …………………………………..  209

شکل 5-47- رابطه بین مقادیر مقاومت فشاری سه محوری آزمایش شده  و پیش­بینی شده سنگ­های مورد مطالعه در زوایای ناهمسانگردی مختلف بر اساس معیار گسیختگی رامامورتی (1988) ………………………………………..  212

شکل 5-48- نمودار میله­ای میانگین شاخص ناهمسانی سنگ­های مورد مطالعه ……………………….  214

1 دیدگاه برای مطالعه خصوصیات زمین­شناسی مهندسی سنگ­های دگرگونی استان همدان با تأکید بر ناهمسانگردی

  1. Tmbflm

    best allergy medication for itching allergy medication better than allegra best allergy pill

دیدگاه خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

قبلا حساب کاربری ایجاد کرده اید؟
گذرواژه خود را فراموش کرده اید؟
Loading...
enemad-logo