%41تخفیف

ارزیابی ژئوشیمیایی و تعیین کیفیت آب های زیرزمینی دشت سراب برای مصارف آبیاری

تعداد 89صفحه فایل word قابل ویرایش

چکیده

افزایش نیازهای غذایی و  توسعه کشاورزی  باعث افزايش پمپاژ از آب­های زیرزمینی شده و به تبع آن باعث كاهش كيفي و كمي این منابع آبی مهم شده است. با توجه به اين وضعيت، شناخت مناسب كمي و كيفي منابع آبی براي داشتن كشاورزي پايدار امري ضروري است. در اين مطالعه به بررسی کیفیت آب­های زیرزمینی در مصارف كشاورزي دشت سراب واقع در شرق استان آذربایجان­شرقی پرداخته شده است. نمونه­های مختلف از آب زیرزمینی منطقه از محل چاه­های پمپاژ دارای پروانه برداشت که آب برداشتی از آنها به مصرف گیاه می­رسد، تهیه و غلظت یون­هایی مانند سدیم، کلسیم، منیزیم، بی کربنات، سولفات، کلراید، آهن، بر و شاخص هدایت الکتریکی و کل املاح جامد آب مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. غلظت یون­هایی مانند کلر، سدیم و منیزیم به دلیل اهمیت خاص با معيار­هاي استاندارد آب كشاورزي مقايسه شدند. همچنین عواملی مانند کل مواد جامد محلول (TDS)، نسبت جذب سدیم (SAR)، میزان سدیم محلول (SSP)، نسبت جذب منیزیم  (MAR)، شاخص نفوذپذیری (PI)، هدایت الکتریکی (EC)، نسبت کلایز  (KR) و غیره مورد ارزیابی قرار گرفتند. به منظور ارزیابی بهتر از نرم افزار Arc GIS به منظور استخراج نتایج و نقشه­های پهنه بندی کیفی استفاده شد. نتایج نشان داد که در کل اغلب آب­های دشت سراب مناسب برای کشاورزی هستند. با این حال نقاطی در بعضی از مناطق آن وجود دارند که قابل کاربرد در آبیاری نمی­باشند. بطور کلی بررسی کیفیت آب دشت نشان داد که از سمت کوهپایه­ها به طرف مرکز دشت کیفیت آب زیرزمینی کاهش می­یابد. در این دشت از شرق به غرب از کیفیت منابع آب زیرزمینی کاسته می­شود. در این دشت از شرق به غرب از کیفیت منابع آب زیرزمینی کاسته می­شود. هدایت الکتریکی آب­های زیرزمینی منطقه مورد مطالعه در محدوده 5440-130 میکروموس بر سانتی­متر قرار دارد. وضعیت شوری نشان داد که هدایت الکتریکی دارای همبستگی بالایی با بی کربنات، کلسیم، سدیم، کلر و سولفات می­باشد. همچنین هدایت الکتریکی با همبستگی متوسط با منیزیم نشان داد. از این رو بیشترین تاثیر پذیری هدایت الکتریکی از بی کربنات، کلسیم، سدیم، کلر، سولفات و منیزیم است. نقشه­های پهنه بندی پارامترهای هدایت الکتریکی، نسبت جذب سدیم، نسبت جذب منیزیم، پتانسیل شوری و شاخص کلراید از کاسته شدن کیفیت آب از شرق به غرب و از جنوب به شمال حکایت دارد.  بیشتر نمونه­های مورد مطالعه از نظر میزان جذب منیزیم کمتر از حد مجاز استاندارد بودند. بدترین شرایط را از این نظر آب­های زیر زمینی منطقه جنوب غربی شهرستان دارد. بررسی­های نفوذپذیری نشان داد که آب­های زیرزمینی دشت از نظر نفوذپذیری مشکلی ندارند. بر ساس دياگرام ویلکاکس حدود نیمی از نمونه­ها (با 51/49 درصد) در کلاس C3S1  قرار دارد و مقدار متوسط شاخص کلایز  46/0 در وضعیت مطلوبی قرار دارند.

فهرست مطالب

فصل اول: مقدمه و بررسی منابع

  • مقدمه …………………………………………………………………………………………………………………………………….2

  • تعاریف و مفاهیم مورد پژوهش………………………………………………………………………………………………………6

1-2-1- آب زیرزمینی………………………………………………………………………………………………………………………………………….6

2-2-1- هدایت هیدرولیکی (EC) ……………………………………………………………………………………………………………….6

3-2-1- کلرید (Cl)……………………………………………………………………………………………………………………………………………..7

4-2-1 پتانسیل شوری (PS)……………………………………………………………………………………………………………………………8

5-2-1 نسبت جذب سدیم  (SAR)…………………………………………………………………………………………………………………9

6-2-1 میزان سدیم محلول (SSP)………………………………………………………………………………………………………………….9

7-2-1 مقدار بی­کربنات سدیم باقی­مانده (RSBC)………………………………………………………………………………….10

9-2-1- شاخص نفوذپذیری (PI)………………………………………………………………………………………………………………….10

10-2-1- نسبت جذب منیزیم  (MAR)………………………………………………………………………………………………………10

11-2-1- نسبت کلایز (KR)………………………………………………………………………………………………………………………….11

 12-2-1- معیار سنجش کیفیت آب آبیاری………………………………………………………………………………………………..11

 13-2-1- زمین‌آمار………………………………………………………………………………………………………………………………………….12

14-2-1- واریوگرام……………………………………………………………………………………………………………………………………………13

15-2-1- ویژگی‌های واریوگرام……………………………………………………………………………………………………………………..15

1-15-2-1- اثر قطعه‌ای ………………………………………………………………………………………………………………………………….15

2-15-2-1- آستانه………………………………………………………………………………………………………………………………………….15

3-15-2-1- دامنه تأثیر………………………………………………………………………………………………………………………………….15

16-2-1- مدل‌های تئوری واریوگرام……………………………………………………………………………………………………………..16

17-2-1- روش درون‌یابی کریجینگ…………………………………………………………………………………………………………….16

3-1- مروری بر پژوهش­های گذشته……………………………………………………………………………………………………………..17

فصل دوم:  مواد و روش­ها

1-2- موقعیت جغرافیایی دشت سراب………………………………………………………………………………………………………….24

2-2- داده­ها و اطلاعات…………………………………………………………………………………………………………………………………..25

3-2- نرم‌افزارها.………………………………………………………………………………………………………………………………………………30

 4-2- بررسی توزیع داده‌ها……………………………………………………………………………………………………………………………31

5-2- بررسی کیفیت نمونه­های آب برداشت شده از دیدگاه آب آبیاری………………………………………………..32

فصل سوم:  نتایج و بحث

1-3- بررسی وضعیت عمومی دشت سراب………………………………………………………………………………………………….34      

2-3- وضعیت زمین شناسی……………………………………………………………………………………………………………………………36

3-3- تحلیل آماری  عوامل ژئو شیمیایی آب زیرزمینی دشت سراب.………………………………………………..38

4-3- تحلیل تغییرات عوامل ژئوشیمیایی و شاخص های کیفی آب زیرزمینی……………………………………40

1-4-3- هدایت هیدرولیکی(EC).……………………………………………………………………………………………………………….40

2-4-3- کلرید (Cl)……………………………………………………………………………………………………………………46

3-4-3- پتانسیل شوری (PS)…………………………………………………………………………………………………………………….50

4-4-3- تغییرات اسیدیته (pH)………………………………………………………………………………………………………………….52

5-4-3 – سدیم (Na)، منیزیم (Mg)و کلسیم (Ca)………………………………………………………………………………………………….54

6-4-3- بی کربنات(HCO3)، بی­کربنات باقیمانده (RSBC) و سولفات (SO4)………………………………….58

7-4-3- آهن (Fe) و بور (B)………………………………………………………………………………………………………………………..61

8-4-3- نسبت جذب سدیم  (SAR) ………………………………………………………………………………………….64

9-4-3- میزان سدیم محلول  (SSP) …………………………………………………………………………………………………………66

10-4-3- نسبت جذب منیزیم  (MAR)……………………………………………………………………………………………………..68

11-4-3- شاخص نفوذپذیری (PI)………………………………………………………………………………………………………………..70

12-4-3- نسبت کلایز(KR) ……………………………………………………………………………………………………..71

13-4-3- نمودار ویلکوکس………………………………………………………………………………………………………..72

5-3- نتیجه­­گیری……………………………………………………………………………………………………………………….73

6-3- پیشنهادات…………………………………………………………………………………………………………………..76

فهرست منابع………………………………………………………………………………………………………………………………….77

 

 

فهرست جداول

 

 جدول 1-1- طبقه­بندي كيفي آب كشاورزي بر اساس هدايت الكتريكي………………………………………………………….7

جدول 2-1- طبقه­بندي كيفي آب كشاورزي بر اساس هدايت الكتريكي……………………………………………………………..7

جدول 3-1- طبقه شوری آب آبیاری بر اساس کلراید…………………………………………………………………………………………..8

جدول 4-1- طبقه­بندي كيفي آب آبیاری بر اساس شاخص PS………………………………………………………………………….8

جدول 5-1-  طبقه بندي كيفي آب كشاورزي بر اساس SAR…………………………………………………………………………..9

جدول 6-1- رده­های مختلف آب و نوع کیفیت بر اساس تقسیم­بندی ویلکاکس……………………………………………..11

جدول1-2- پارامترهای شيميايی نمونه­های آب زیرزمینی دشت سراب…………………………………………………………….27

ادامه جدول1-2- پارامترهای شيميايی نمونه­های آب زیرزمینی دشت سراب ………………………………………………….28

ادامه جدول1-2- پارامترهای شيميايی نمونه­های آب زیرزمینی دشت سراب……………………………………………………29

ادامه جدول1-2- پارامترهای شيميايی نمونه­های آب زیرزمینی دشت سراب……………………………………………………30

جدول 2-2- مقایسه حداکثر مجاز غلظت عناصر در آب آبياری (آیرز و وسکات، 1994)………………………………….33

جدول 1-3- خصوصيات آماري 105 نمونه آب چاه استفاده شده به همراه استاندارد آنها………………………………..38

جدول 2-3- ضرایب همبستگي پارامترهاي ژئوشيميايي آب زیر زمینی دشت سراب……………………………………….40

جدول3-3- طبقه بندي كيفي آب كشاورزي بر اساس EC…………………………………………………………………………………41

جدول 4-3- طبقه شوری آب آبیاری بر اساس کلراید…………………………………………………………………………………………48

جدول 5-3- طبقه­بندي كيفي آب آبیاری بر اساس شاخص PS………………………………………………………………………..50

 

 

فهرست اشکال

شکل 1-1- دیاگرام ویلکاکس………………………………………………………………………………………………………………………………12

شکل 2-1 – نمونه‌ای از یک مدل واریوگرام ……………………………………………………………………………………………………….14

شکل 1-2- موقعیت جغرافیایی شهرستان سراب در ایران و استان آذربایجان­شرقی ………………………………………..24

شکل1- 2- موقعیت جغرافیایی چاه های پمپاژمنطقه مورد مطالعه……………………………………………………………………26

 شکل 1-2 دوران­های مختلف زمین شناسی………………………………………………………………………………………………………34

شکل 2-3- نقشه سنگ شناسی دشت سراب……………………………………………………………………………………………………..35

شکل 3- 3- نقشه زمین‌شناسی منطقه مورد مطالعه………………………………………………………………………………………….37

شکل 4-3- توزیع اولیه داده­های اندازه­گیری شده هدایت الکتریکی…………………………………………………………………..42

شکل 5-3- توزیع  نرمال شده داده­های هدایت الکتریکی چاه­ها………………………………………………………………………..43

شکل 6-3- منحنی QQplot برای داده­های غیر نرمال هدایت الکتریکی……………………………………………………………43

شکل 7- 3- منحنی QQplot برای داده­های هدایت الکتریکی پس از نرمال شدن……………………………………………45

شکل 8 -3- تحلیل روند داده­های هدایت الکتریکی در سه بعد x، y و z………………………………………………………….45

شکل 9-3- نقشه هم­ارزش هدایت الکتریکی دشت سراب………………………………………………………………………………….46

شکل 10-3- توزیع اولیه داده­های کلراید اندازه گیری شده در آب زیرزمینی دشت سراب………………………………47

شکل 11-3- توزیع نرمال شده داده­های کلراید در آب زیرزمینی دشت سراب…………………………………………………48

شکل 12-3- تغییرات مکانی کلراید در دشت سراب………………………………………………………………………………………….49

شکل 13- 3- تغییرات مکانی شاخص پتانسیل شوری در دشت سراب…………………………………………………………….51

شکل 14- 3- توزیع داده­های اسیدیته………………………………………………………………………………………………………………..52

شکل 14-3- تغییرات اسیدیته آب­های زیر زمینی دشت سراب………………………………………………………………………..53

شکل 15- 3- نقشه هم ارزش سدیم در دشت سراب……………………………………………………………………………………..55

شکل 16-3-  نقشه هم ارزش منیزیم در دشت سراب…………………………………………………………………………………….56

شکل 17-3 – نقشه هم ارزش کلسیم در دشت سراب…………………………………………………………………………………….57

شکل 18 -3-  نقشه هم ارزش بی کربنات در دشت سراب……………………………………………………………………………..59

شکل 19 -3- نقشه هم ارزش سولفات در دشت سراب…………………………………………………………………………………..60

شکل20- 3- نقشه هم ارزش بور در دشت سراب…………………………………………………………………………………………….62

شکل21 -3-  نقشه هم ارزش آهن در دشت سراب………………………………………………………………………………………..63

شکل 22- 3- مقادیر SAR برای تمامی چاه­های مورد مطالعه………………………………………………………………………….65

شکل 23- 3- مقادیر هم ارزش SAR برای دشت سراب……………………………………………………………………………………65

شکل 24-3 نمودار ستونی SSP % آب چاه­های منطقه و مقایسه با مقدار استاندارد………………………………………66

شکل 25-3- مقادیر هم ارزش درصد SSP برای دشت سراب…………………………………………………………………………..67

شکل 26-3-  نمودار ستونی شاخص MAR آب چاه­های منطقه و مقایسه با مقدار استاندارد…………………………68

شکل 27-3- تغییرات شاخص MAR برای دشت سراب…………………………………………………………………………………69

شکل 28-3-  نمودار ستونی شاخص نفوذپذیری آب چاه­های منطقه……………………………………………………………….70

شکل 29-3- تغییرات مکانی شاخص نفوذپذیری در آبهای زیر زمینی دشت سراب برای سال 1393…………….71

شکل 30-3- تغییرات مکانی نسبت کلایز در دشت سراب برای سال 1393…………………………………………………….72

دیدگاهها

هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.

اولین نفری باشید که دیدگاهی را ارسال می کنید برای “ارزیابی ژئوشیمیایی و تعیین کیفیت آب های زیرزمینی دشت سراب برای مصارف آبیاری”

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

قبلا حساب کاربری ایجاد کرده اید؟
گذرواژه خود را فراموش کرده اید؟
Loading...
enemad-logo