فهرست مطالب |
|
عنوان |
صفحه |
مقدمه |
|
بخش اول: کلیات |
|
1- منطق نهفته در شرط رفتار ملی |
|
1-1- منطق نهفته در شرط رفتار ملی از نقطه نظر تاریخچه مذاکرات |
|
1-1-1- سیاق مذاکرات |
|
2-1-1- تغییر و تحول شرط رفتار ملی |
|
2-1-1-1- گات به عنوان بخشی (مستقل) از سازمان بینالمللی تجارت |
|
2-2-1-1- شرط رفتار ملی در پیشنویسها |
|
1-2-2-1-1-شرط رفتار ملی در کنفرانس لندن |
|
2-2-2-1-1- شرط رفتار ملی در کنفرانس نیویورک (lake success) |
|
3-2-2-1-1 شرط رفتار ملی در کنفرانس ژنو |
|
4-2-2-1-2- شرط رفتار ملی در کنفرانس هاوانا |
|
2-1- منطق نهفته در شرط رفتار ملی در رویه قضایی |
|
3-1- منطق نهفته در شرط رفتار ملی از منظر اقتصادی |
|
بخش دوم: اصل رفتار ملی در رویه قضایی |
|
1-2- رویهی قضایی مربوط به ماده 3 گات |
|
2-2- نظم حقوقی |
|
1-2-2- اقدامات تحت شمول شرط رفتار ملی |
|
2-2-2- حق بر ضابطهمندی |
|
3-2-2- اقدامات مالی |
|
1-3-2-2- گزارش کارگروه مربوط به ترتیبات مالیاتی مرزی |
|
1-1-3-2-2-دستاوردهای کارگروه |
|
2-1-3-2-2- اهمیت حقوقی گزارش نهایی کارگروه |
|
2-3-2-2 کالاهای مستقیما رقابتی یا جایگزینپذیر |
|
3-3-2-2- مالیات اعمال شده به نحوی که منجر به اعطای حمایت گردد |
|
4-3-2-2- کالاهای مشابه |
|
5-3-2-2 وضع مالیات بیشتر |
|
4-2-2- قوانین غیرمالی |
|
1-4-2-3- قوانین، مقررات و شروط |
|
2-4-2-2 «موثر بر فروش، عرضه برای فروش» |
|
3-4-2-2- کالاهای مشابه در بند 4 ماده 3 گات |
|
4-4-2-2- رفتار کمترمطلوب |
|
5-4-2-2- چارچوب بازنگری د رآثار و قصد |
|
5-2-2- بار اثبات |
|
1-5-2-2- طرح دعوایی که علیالظاهر وارد است |
|
2-5-2-2- رد دعوایی که علیالظاهر وارد است |
|
3-5-2-2- رویه قضایی مربوط به ماده 3 گات |
|
3-2- استثنائات وارد بر شرط رفتار ملی |
|
1-3-2- ماده 4 گات: فیلمها |
|
2-3-2 ماده 20 گات: استثنائات کلی |
|
3-3-2 ماده 21 گات: استثنای امنیتی |
|
4-2- نقد رویهی قضایی |
|
5-2- نتیجه گیری |
|
بخش سوم: تفسیر شرط رفتار ملی در موافقت نامه عمومی تعرفه و تجارت |
|
1-3- دو رویکرد برای بررسی حمایت |
|
1-1-3- تفسیر ماده 20 |
|
2-1-3- تفسیر ماده 3 |
|
1-2-1-3- کالاهای مشابه |
|
2-2-1-3- کالاهای مستقیما رقابتی یا جایگزینپذیر |
|
2-3- تفاوت نتایج جاصل از این دو رویکرد |
|
1-2-3- تفسیر ماده 20 و محدودیتهای بیشتری که برای پیشگیری از حمایت غیرقانونی بر اقدامات بار میکند |
|
2-2-3 در تفسیر ماده 20 بار ادله عمدتا بر دوش خواهان میباشد |
|
3-2-3- ماهیت اقداماتی که مشابه بازاری بوده اما مشابه سیاستی نیستند |
|
3-3 تفسیر مرجح کدام است؟ |
|
2-3-3 شروط اضافی پیشبینی شده در ماده 20 گات |
|
3-3-3 اختصاص بار اثبات |
|
4-3-3 نتایج حاصل از این رویکردها از منظر آزادسازی تجاری |
|
5-3-3 نتیجهگیری |
|
4-3 نکاتی در باب تفسیر ماده 3 |
|
1-4-3 اهمیت و جایگاه بند 1 ماده 3 گات |
|
2-4-3- در جستجوی زمینههای شکایت |
|
3-4-3- علت اشاره تفسیر ماده 3 هم به شباهت سیاستی کالاهای و هم شباهت بازاری آنها |
|
4-4-3 رابطه میان کالاهای مشابه و کالاهای مستقیما رقابتی یا جایگزینپذیر |
|
5-4-3 توجیه اقدام ناقض ماده 3 گات با توسل به ماده 20 |
|
6-4-3 ارزیابی شباهت بازاری و حمایت |
|
7-4-3 قصد در برابر آثار |
|
8-4-3 معیار هدف و آثار |
|
9-4-3 مالیات بر فرایند تولید |
|
5-3 بازبینی قضایای مهم در پرتو رویکردهای پیشنهادی این نوشته |
|
1-5-3 قضیه مشروبات الکلی 2- ژاپن |
|
2-5-3- مشروبات الکی-کره |
|
3-5-3- مشروبات الکلی-شیلی |
|
نتیجه گیری |
|
منابع |
|
%34تخفیف
